常见的C#用法，包括合并运算符（??运算符）

Question

每个人都知道至少有两个常用的c#语言习惯用法，其中之一是null 合并运算符：

第一个是单例模式：

return _staticField = _staticField ?? new SingletonConstructor();

还有一个链：

notNullableResult = nullable1 ?? nullable2 ?? nullable3 ?? default(someType);

它在代码中易读、一致、值得使用和易识别。但不幸的是，这就是全部。有时需要扩展或更改。有时我在看到特定情况时会使用它，但我总是犹豫是否其他程序员能够轻松阅读。您知道其他类似函数吗？我希望有更多具体用途，例如Asp.net、EF、LINQ等，在这些情况下，coalesce不仅仅是可接受的，而且是卓越的选择。

- rudnev

---

在我看来，空值合并运算符的所有用法都只是“链式一”这个特例。 - Anon.

尽管所有情况或多或少都是特殊或一般的，但对我来说，编程的艺术在于平衡和感受差异。Coalesce是“if”语句的一个特例，不是吗？而switch-case也是一个特例，那么要去除它们吗？ - rudnev

这不是实现懒加载单例的正确方式。即使您在此问题中仅出于简洁而省略了lock块，它仍然只会使代码变得更加混乱。 - Aaronaught

我并不总是需要一个懒汉式单例:) 生活有时很悲哀。 - rudnev

你的意思是线程安全，而不是懒加载，对吗？ - rudnev

你发布的单例代码显然是一个懒加载器；而且，缺乏线程安全确实是我所暗示的。 - Aaronaught

Answer 1

对我来说，它本身转换成SQL就足够好了：

from a in DB.Table
select new {
             a.Id,
             Val = a.One ?? a.Two ??a.Three
           }

这导致数据库端的COALESCE在大多数情况下使SQL更加干净，没有更好的替代方案。我们正在使用Oracle，我不想看到Nvl（Nvl（Nvl（Nvl（嵌套谢谢...我会使用COALESCE并运行它。

我也将其用于像这样的属性，只是个人口味：

private string _str;
public string Str { 
  get { return _str ?? (_str = LoaderThingyMethod()); } 
}

- Nick Craver

Answer 2

C# 2.0引入null-coalescing运算符的原因是为了为可空类型分配默认值，从而轻松地将可空类型转换为非可空类型。没有使用 ?? 运算符，任何转换都需要冗长的 if 语句。以下引用来自MSDN：

可空类型可以包含一个值，也可以未定义。?? 运算符定义可返回的默认值，当将可空类型分配给非可空类型时。如果尝试将可空值类型分配给非可空值类型而不使用 ?? 运算符，则会生成编译时错误。如果使用强制转换，并且当前未定义可空值类型，则会抛出 InvalidOperationException 异常。

你可能认为以下简化“非常显著”：

int? x = null;
int y = x ?? -1;

取代

int? x = null;
int y = -1;

if (x.HasValue)
{
    y = x.Value;
}

- Dirk Vollmar

---

是的，我应该指出链通常涉及到可空值。谢谢。 - rudnev

空值合并运算符实际上是在C# 2.0中引入的，而不是3.0（与可空类型相同）。 - Thomas Levesque