C# 合并运算符

Question

C# 合并运算符

4

以下代码为什么返回false？

public static void Main()
{
    bool? someCondition = true;
    bool someConditionOverride = false;


    bool? result = someCondition ?? someConditionOverride ? false : (bool?)null;

    Console.WriteLine(result);
}

我本以为结果会是true，因为someCondition不是null，并且??运算符将返回true。然而，看起来右操作数先被计算，而左部分被简单地忽略了。

加括号可以解决混淆：

bool? result = someCondition ?? (someConditionOverride ? false : (bool?)null)

结果将是true。但我仍然好奇为什么第一个示例中左侧部分被忽略了。

- Artem

C#空值合并运算符(??)的运算符优先级是多少？解释了它...可能可以作为重复使用。 - Alexei Levenkov

这其实是一个非常好的问题。 - user1017882

仅从表达式中阅读，我会期望??首先被计算，因此返回false。就像我不会期望+优先于-一样，我也不会期望?:具有更高的优先级。 - Panagiotis Kanavos

我很想了解你的条件变量实际上是什么语义；这是一个不寻常的条件表达式，我对它解决的真正问题没有任何直觉。 - Eric Lippert

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- 15ee8f99-57ff-4f92-890c-b56153 · Accepted Answer

“左侧部分被简单忽略”？您认为这有多大可能性呢？

操作符优先级规定您的第一个版本将被解析为：

bool? result = (someCondition ?? someConditionOverride) 
                   ? false 
                   : (bool?)null;

someCondition 不为 null，且它的值为 true。因此，该表达式的结果为 true：

(someCondition ?? someConditionOverride)

所以我们得到了?分支，整个表达式返回false，就像你告诉它的那样。

添加你添加的括号完全改变了表达式的含义。这在有限的意义上解决了你的困惑，使表达式的实际含义与你的原始意图一致；但编译器从不感到困惑。在C#中，编译器会让你感到困惑。

为了减少自己的困惑，我从不依赖运算符优先级。我给每个表达式加上括号。如果我设计这门语言，语法将要求这样做（除非Eric来并告诉我为什么这实际上并不是一个好主意，出于某些原因，Eric解释后我将完全理解）。

更新：预测成立：Eric来了，并说太多人会觉得强制加括号在a + b * c之类的表达式上太荒谬了，如果允许这样，就没有合理的定义例外的方式。嗯，如果他们不能容忍被强迫给每个表达式加括号，那么无论我认为他们应该怎样做，他们都不会这样做。