是否总是需要使用C语言编写RTOS？为什么不能用Java或其他技术编写呢？这是因为Java中没有指针概念吗？
16个回答
1
C语言是为编写操作系统而设计的，因此常被称为“可移植汇编语言”，因此可以预期它将用于此目的。
如果您想要实时Java，则Sun提供了一种商业解决方案。
- Thorbjørn Ravn Andersen
1
如果有什么原因的话，那就是指针。在Java中，除了基本数据类型，其他所有东西都在堆上分配内存，而且除了像int这样的变量以外，其他变量都是指针。这并不是编写操作系统的好方式，因为它给大多数操作增加了一层间接性，在操作系统编写中，这一层可能会让你付出代价。
操作系统内核需要优化和高性能，因为你不知道它将运行什么。这对于实时操作系统尤其如此，其中半毫秒的延迟可能至关重要。这需要与CPU和其他硬件密切合作，并且具备编写高度微优化代码的能力，以便以极高的可预测性执行特定任务。
因此，使用C语言构建实时操作系统内核是一个非常好的选择，而Java则不是。这并不意味着你不能用Java做到，但它会更困难，而且可能不那么成功。
我很好奇你为什么问这个问题。如果你正在使用实时操作系统，那么它是用什么语言编写的并不重要。如果你想要破解一个RTOS，那么它是用什么语言编写的就很重要了，但是OS的概念和实现本身就足够难以理解，学习一门新语言也是微不足道的。此外，如果你学习操作系统设计和实现，几乎可以确定你所使用的资源将使用C作为教学语言。
- David Thornley
1
RTOS并不总是用C语言编写的。通常情况下是这样，但我相信在ThreadX中他们使用汇编语言。
- Anton Umolac
1
C语言将被编译成汇编语言，而且在大多数C编译器中，你甚至可以使用内联汇编。 - Paul
-3
像Java这样的垃圾回收语言非常不适合实时编程。这些原因应该是显而易见的。
- Anon.
6
有一种叫做实时垃圾回收的东西：http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-rtj4/index.html - notnoop
2难道stackoverflow上的每个问题的答案都很显而易见吗？ - Pod
Sun 公司有一款商业版的 Java 实时版本。 - Thorbjørn Ravn Andersen
为了回答问题，也许列出原因会有所帮助。用户的水平不同，对一些人来说显而易见的事情对其他人可能并非如此。 - semaj
@semaj：但在这种情况下，答案是显而易见的：@Anon显然从未听说过实时垃圾收集器。 - Jörg W Mittag
实时垃圾回收器需要相当多的支持，这意味着Java RTOS需要它而C RTOS不需要。然而，在这里，垃圾回收大体上是无关紧要的。 - David Thornley
-3
在编写RTOS时，是否总是需要使用C语言？
不是的。例如，有些RTOS是用Lisp或Smalltalk编写的。
为什么不能用Java或其他技术来编码呢？
你认为为什么不能呢？
这是因为有一个误解，即操作系统只能用C语言编写。这个误解可以轻松地被证明是错误的，但它仍然不肯消失。
这个误解非常普遍，以至于想要编写新操作系统的人，只敢尝试使用C语言。
- Jörg W Mittag
4
如果证明如此显然，那么给一些链接怎么样？ - Norman Ramsey
更重要的是，神话在哪里？回答这个问题声称操作系统只能用C语言编写。 - David Thornley
@Jörg：这不是关于编写操作系统，而是编写实时操作系统。实时操作系统的整个重点在于它是确定性的。要想拥有真正确定性的Java，您需要删除相当多的Java优点（即使使用Java RTS），这会有点违背使用它的目的。如果您正确编码并使用类似JRRT的东西，您可以接近实时，但在编写实时操作系统时，您还不够实时。至少现在还不够。 - Fredrik
我想我应该指出，我所听说的唯一广泛使用的Lisp操作系统都是在专门设计的硬件上运行的，而且从来没有人告诉我它们是实时的。是否有用Lisp或Smalltalk编写的实际实时操作系统？ - David Thornley
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接