Objective-C中使用点操作符和方法调用之间的性能差异

Question

您可以使用标准的点符号或Objective-C中的方法调用来访问对象的属性。

myObject.property = YES;

或者

[myObject setProperty:YES];

在访问属性方面，性能有差异吗？这只是编码风格上的偏好问题吗？

- ronin

Answer 1

在Objective-C中，使用点表示法访问属性也是一种消息发送方式，与使用方括号相同。也就是说，给定以下代码：

@interface Foo : NSObject
@property BOOL bar;
@end

Foo *foo = [[Foo alloc] init];
foo.bar = YES;
[foo setBar:YES];

最后两行代码的编译结果完全相同。唯一能改变这一点的是，如果属性指定了getter和/或setter特性；不过，它只会改变发送的信息而不是是否发送消息:

@interface MyView : NSView
@property(getter=isEmpty) BOOL empty;
@end

if ([someView isEmpty]) { /* ... */ }
if (someView.empty) { /* ... */ }

最后两行代码编译结果相同。

- Chris Hanson

Answer 2

只有当您没有将属性标记为“nonatomic”时，才会看到性能差异。然后，@synthesize将自动在设置属性时添加同步代码，使其线程安全-但设置和访问速度较慢。

因此，大多数情况下，您可能希望定义一个属性，例如：

@property (nonatomic, retain) NSString *myProp;

个人认为点符号表示法通常很有用，因为你不必考虑编写正确的setter方法，即使是对于非原子setter，这也并不完全微不足道，因为你还必须记得正确释放旧值。使用模板代码可以帮助，但你仍然可能犯错，并且通常会使类变得混乱。

需要注意的一种模式：如果你自己定义了setter（而不是让@synthesize创建它），并开始拥有设置值的其他副作用，那么你应该将setter变成普通方法，而不是使用属性符号调用。

从语义上讲，使用属性似乎直接访问实际值给调用者，任何与此不同的内容都应该通过发送消息而不是访问属性来完成（即使它们实际上都是发送消息）。

- Kendall Helmstetter Gelner

Answer 3

请查看《Cocoa is My Girlfriend》中的文章。文章的主旨是，使用其中任意一种方法都不会对性能造成影响。

然而，这种表示法确实使得变量的操作和内容更加难以理解。

- Misha M

Answer 4

就我所见，这两种方法之间没有显著的性能差异。我相当确定，在大多数情况下，它们都会被“编译”成相同的代码。

如果你不确定，可以尝试编写一个测试应用程序，分别执行这两种方法一百万次左右，并计时。这是唯一确定的方法（尽管在不同的架构上可能会有所不同）。

- Daniel Jennings

Answer 5

同时阅读 Cocoa with Love 上的这篇博客文章：

http://cocoawithlove.com/2008/06/speed-test-nsmanagedobject-objc-20.html

在这里，作者比较了自定义访问器和NSManagedObject的点符号表示法的速度，并发现它们没有区别。然而，KVC访问（setValue：forKey :)）似乎要慢大约两倍。

- charles