racket宏是否具有比Scheme或Common Lisp中发现的更高级的功能？ 我怀疑是这样，特别是关于模块、命名空间和作用域等方面，但我希望简单概述一下Racket宏可以做什么，如果有的话，其他Lisp不能做什么。
此外，Scheme/CL还向开发人员公开了读取器层，通过使用它，在这些lisp中创建完全新的语言（不仅仅是s-expr宏），例如Scribble，不是可能的吗？
换句话说，Racket只是围绕“面向语言编程”的哲学/约定，并具有方便的语法包装器，以此为目标，还是更基本地扩展Scheme以实现在该语言中无法实现的东西？
非常感谢。
3个回答
18
“语言导向编程”在Racket中发挥作用的两个关键特征是：
- 模块系统允许指定基础语言； - 上下文敏感宏。
第一个要点基本上就是
第二个要点是Racket提供可覆盖的上下文敏感宏，如
这不是构建Racket语言所需的所有功能的详尽列表。如果您对此感兴趣，值得阅读"Languages as Libraries"论文以获取更多信息。
- 模块系统允许指定基础语言； - 上下文敏感宏。
第一个要点基本上就是
#lang所做的事情。使模块系统负责设置读取器和给定模块中可用绑定，可以轻松使用不同的语言。如果没有这个功能，使用Scribble或at-exp等语言将更加麻烦。第二个要点是Racket提供可覆盖的上下文敏感宏，如
#%app，#%module-begin等，允许自定义模块内部或整个模块中的每个函数应用。这允许在整个模块上添加类型检查过程。这不是构建Racket语言所需的所有功能的详尽列表。如果您对此感兴趣，值得阅读"Languages as Libraries"论文以获取更多信息。
- Asumu Takikawa
15
我建议阅读由Matthew Flatt撰写的论文《Composable and Compilable Macros - You Want it When?》，内容解释了在Racket中宏和模块如何协同工作。
然后在Racket中实现一个小语言，比如说TinyBasic。接下来可以将其与其他编程语言进行比较。
更新：
http://www.cs.utah.edu/plt/publications/jfp12-draft-fcdf.pdf
- soegaard
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接