RFC 5322的第3.6.2节将回复地址(reply-to)头部定义为:
reply-to = "Reply-To:" address-list CRLF
在第3.4节中定义了address-list,当展开ABNF语法时,可以发现address-list只能由phrase ":" ";"
组成(phrase定义于第3.2.5节),因此你可以添加一个不包含任何实际电子邮件地址的reply-to头部。
RFC规定:
如果存在“Reply-To:”字段,则表示作者建议将回复发送到该地址。
即使这只是一个建议,我建议别人回复一个我命名但未指定的地址似乎很奇怪。
我是否理解有误?如何解释这样的结构?