提供者模式是IOC的一种实现方式吗？如果不是，为什么？
（在阅读马丁·福勒关于IOC的文章时）
（在阅读马丁·福勒关于IOC的文章时）
3个回答
7
在我看来，提供者模式是一种控制反转的形式。
我的理由是什么？
控制反转本质上是一个非常通用的概念，以至于马丁·福勒（Martin Fowler）谈到从命令行读取用户输入都是控制反转的一种形式。
使用提供者模式时，当调用给定方法时，提供程序框架决定将使用哪个提供程序进行反转。例如，当您调用Membership.GetUser时，您的代码将控制权委托给提供程序框架，以确定要使用哪个成员身份提供程序。
正如福勒所说，“控制反转是框架的一个常见特征”，如果你想想，许多模式都涉及控制反转（例如策略模式）。我甚至可以说，多态性也是一种控制反转的形式（这一点我很乐意听到反驳的论据）。
- Jack Ukleja
0
我认为即使是这样，你也不应该“代替”使用IOC，否则你会错过很多东西，代码库也会变得混乱。IOC容器通常可以在代码中配置，这样更强大且易于维护，而提供程序模型必须在Web.Config中进行配置。
现在我正在考虑放弃使用提供程序模型，因为它似乎有些过度设计，而我正在使用IOC容器。
在我的博客文章中阅读更多内容-希望博客也能得到一些好的评论： http://healthedev.blogspot.com/2011/12/making-custom-built-applications.html
- nootn
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接