将指针转换为（常量）引用

Question

当使用外部库中的函数时，是否可以“任意”将指针解引用为const引用？

SomeType const& obj = *LIB_CreateSomething();

这样做普遍安全/明智吗？更重要的是，除了在C++中原始指针“不受欢迎”之外，是否真的有充分的理由使用这种方法而不是使用const指针？

- UghSegment

---

首先检查指针不是空指针。 - Paul Rooney

你希望通过这样做获得什么？ - Mikel F

@MikelF 不知道，我的问题真的是那么基础。 - UghSegment

@UghSegment 我问这个问题是因为根据您的需求，可能有一些选项可以满足您的需求。 - Mikel F

考虑这个线程：https://dev59.com/R1wX5IYBdhLWcg3w2Shr - Mikel F

有时候我会用这个技巧，当我懒得打 "->" 时，可以通过写 "." 来代替（如果需要多次这样做），因为我相信这将编译成完全相同的指令。 - Martijn Courteaux

Answer 1

这绝对不是普遍的好主意，或者根本就不是好主意。如果一个函数返回一个指针，特别是如果它被称为CreateX之类的东西，那么你需要管理指针所指向的东西的生命周期的机会很大。你不能通过引用来做到这一点，但可以通过智能指针来实现。

通常情况下，你不想创建引用变量。在C++中，引用主要用于函数参数和返回值。

- user2100815

Answer 2

你真正想做的是像下面这样（见代码）。Const对象在创建时初始化。一些编译器理解你试图做什么，并不会抱怨这种赋值形式。

    SomeType const& obj(*LIB_CreateSomething());

通常在C++中，你不会这样做。

一个原因是“裸”（裸露）指针只有在你是所有者时才会真正被反对。如果它不属于你，那么从风格上讲，使用指针没有任何问题。

另一个原因是指针可能为空，将NULL直接转换为引用将使引用无法使用。

如另一条评论中所提到的，你可能实际上是所有者，在这种情况下，你应该管理内存。你不能用引用来做到这一点。

- london-deveoper