传值，常量传值，引用，常量引用，指针，常量指针

Question

探索更多，找到答案，确定如何在旧帖子中传递参数(对重复的抱歉)

• 如果函数意图通过副作用改变参数，则使用非const引用。
• 如果函数不修改其参数且参数为基本类型，则按值传递。
• 否则，除以下情况外，请按const引用方式传递参数
  • 如果函数需要对const引用进行复制，请按值传递参数。

[原始帖子请见下文]

我想总结一下通过值、const值、引用、const引用、指针、const指针来传递的使用方法，请纠正我并给我建议。

• 关于引用和指针，请尽可能使用const（感谢所有人）。
• 传递引用和指针之间没有性能差异。
• 当大小不大于指针时（感谢Mark Ransom），请按值传递。

还有一些问题：

1. 我很少看到通过const值传递。它有用吗？还是编译器会检测传递值的const性质？
2. const引用占用太多空间。我可以仅使用按值传递吗？现代编译器是否会对其进行优化，以不牺牲性能？

根据juanchopanza提到的文章“要速度？按值传递”，我添加了一个项目。

• 如果您将复制您的参数，请按值传递它们，并让编译器进行复制，而不是通过const引用传递它们并在函数体中自行复制它们。

非常感谢！

- user1899020

---

http://cpp-next.com/archive/2009/08/want-speed-pass-by-value/ - juanchopanza

如果值比指针小，就通过值传递。在64位系统上，这个值可能远大于一个字。 - Mark Ransom

传递“const value”的意义不大。无论如何都会进行复制，因此调用者的版本无法被修改。 - Carl Norum

@CarlNorum：但它可以用于在维护期间捕获错误。如果在函数中修改值是无意义的，但维护人员进行了修改（也许他认为它是引用），那么编译器可以捕获该错误并使维护人员再次查看他们正在做什么。不是毫无意义，但（我倾向于同意您的观点）不太可能有用。 - Martin York

为什么有人要关心我在函数内部做什么？我很难理解为什么这样的事情会被禁止。我猜C++在这方面让事情变得更加复杂。 - Carl Norum

Answer 1

我很少看到通过常量值进行传递。它有用吗？还是编译器将检测传递的常量性？ 通过常量值进行传递并不存在。当你通过值传递时，你无法修改该值以使更改在子例程外可见。这是因为当你通过值传递时，会创建原值的副本，而该副本在函数中使用。

const引用占用过多空间。我可以只使用按值传递吗？现代编译器是否会优化以不牺牲性能？

通过（const）引用进行传递与通过值传递不同。通过引用传递时，该值未被复制，只需提供内存位置即可，因此您可以“间接”修改传递的值。

举个例子，如下所示：

void byValue(int x) {
    x += 1
}
void byRef(int &x) {
    x += 1
}

// ...
{
    y = 10;
    byValue(y);
    cout << y << endl // Prints 10
    byRef(y);
    cout << y << endl; // Prints 11
}
// ...

尽可能使用 const 。

在必要的情况下传递 const 始终是一个好主意。它有助于代码可读性，让其他人知道他们传递给方法的值将发生什么，并帮助编译器捕捉您在修改方法内部的值时可能犯的任何错误。

按引用和指针传递之间没有性能差异。

如果有，那也是微不足道的。编译器会处理这里的详细信息。它省去了创建指针的麻烦，并且很好地对其进行解引用。

当大小不大于单词时，通过值传递。

正如马克所指出的那样，如果值小于指针，则可以这样做。32位和64位系统上指针的大小不同（因此得名），因此这实际上取决于您自己。我喜欢几乎所有东西都通过指针传递，除了原始类型（ char ， int8_t ， int16_t ， float 等），但这只是我的意见。

- Ephemera