删除空指针

Question

可能重复：
删除前检查空指针是否有任何原因

我经常在代码中看到以下内容：

if(pointer)
    delete pointer;

据我理解，删除空指针是安全的，那么这个检查有什么意义呢？

- user987280

---

记住的重要要点是，在删除后将其设置为NULL。 - vrrathod

据我理解，你的理解是正确的，但并不是所有人都持有这种看法。让我们看看编程语言专家们怎么说。 - user395760

在C++中，删除空指针是绝对安全的，但并不是所有人都知道这一点。这在C社区尤为明显，因为语言保证free(NULL)没有任何效果，但人们不喜欢阅读标准，并且直觉上认为释放NULL可能会损害系统。因此，在C世界中有更多的if(p) free(p);的例子 :) - Dan Kruchinin

@DanKruchinin，这听起来非常违反直觉，我个人从未去查看标准！但既然我们讨论到了这个话题，那么Linux内核中的kfree和vfree也能说出同样的话吗？ - Shahbaz

Answer 1

< p > delete 会为您检查指针是否为NULL，因此您是正确的，不需要进行检查。 < p > 您可能还会看到一些人在删除后将指针设置为NULL，以防止您做任何愚蠢的事情，如尝试使用不再属于您的内存或停止您两次删除指针，这将导致错误。

- AusCBloke

---

针对您的评论“这样你就不会做傻事，比如尝试使用不再属于你的内存”，即使是取消引用空指针也是未定义行为。在指针被再次删除时（您已经提到的双重删除），这是有帮助的。 - infinite loop

Answer 2

虽然现在是安全的，但过去并非如此 :-) 所以这可能是习惯性的。此外，还有其他删除的后果。1）如果您正在使用专用内存管理器并覆盖 new 和 delete 运算符，则很可能需要进行检查Operator Delete以获取更多详细信息。

- Ahmed Masud

---

“[citation needed]”需要引用出处。这是一件很容易添加的事情，而且我记得自始至今 C 语言都保证了 free 正确地处理 NULL（至少从 C89 开始，如果在 ANSI C 中也有的话就更不用说了）。因此，我很难相信曾经存在过一个可用的 C++ 实现无法处理 delete NULL; 的情况。 - user395760

Answer 3

这个检查是不必要的。

文档指出，删除将“释放由ptr指向的内存块（如果非空）”。

- Cameron Skinner

Answer 4

大多数人这样做是因为他们通常有错误处理程序（除此之外，我真的看不出来进行检查的意义）。在某些情况下，他们这样做是为了检查他们是否释放了某些东西，并且没有意外更改指针并通过未释放它而导致内存泄漏。

free(NULL);应该适用于所有情况，而且不会出错，所以除非涉及错误处理，否则可以删除if语句并直接执行free操作。

- Jesus Ramos