确保翻译单元之间的可用性时，静态是否已被弃用？

Question

从以下stackoverflow答案中，用户说：

It means that the variable is local to a translation unit (simply put, to a single source file), and cannot be accessed from outside it. This use of static is in fact deprecated in the current C++ Standard - instead you are supposed to use anonymous namespaces:

static int x = 0;

should be:

namespace {
    int x = 0;    
}

我并不反对使用匿名命名空间作为首选的方法，但是现在使用静态的确被弃用了吗？标准文件哪里说了这个？

- Trevor Hickey

---

不，它并没有被弃用。但是有些人希望它被弃用，原因对我来说不太清楚 :) - SergeyA

C++委员会似乎非常谨慎地处理他们所废弃的内容，因此如果他们以这种方式破坏静态行为，我会感到惊讶。 - Trevor Hickey

@TrevorHickey - 在全局范围内弃用 static 不会以任何方式破坏其行为，除非警告方面的设置过于激进。现在正确的代码将继续保持正确。 - Pete Becker

如果我没记错的话，这种用例在C++11中已被弃用，但后来又被取消了，因为每个人都意识到它是毫无意义的，由于C兼容性问题等原因，它永远不可能被删除。 - Praetorian

@TrevorHickey：没错，这就是“已弃用”意味着的：它仍然有效（但将来可能会被删除）。我听说他们试图这样做。但我印象中这从未出现在最终版本中。但我没有证据（这只是我记得听到的东西）。如果有人能给出明确的答案，那就太好了。 - Martin York

Answer 1

不，它目前并未被弃用。虽然曾经有过一段时间被弃用，但由于与C兼容性问题而被撤销。在1999年之前的某个时候，它被弃用了，这导致了defect report 174的出现，其中写道：

“弃用全局静态应该被撤销。”

我们不能弃用静态，因为它是C语言中的重要部分，如果放弃它，将使C++与C不必要地不兼容。

由于模板可能会实例化匿名命名空间的成员，一些编译系统可能会将这些符号放置在全局链接器空间中，这可能会给链接器带来重大负担。没有静态，程序员就没有机制避免这种负担。

这导致了defect report 223的出现，其中“弃用”一词的含义被修改为：

“弃用被定义为：对于当前版本的标准规范，但不能保证在未来的修订版中成为标准的一部分。”

据指出，这意味着只有非弃用功能将在未来标准中得到支持：

“然而，这个定义似乎表明任何非弃用的功能都‘保证成为未来修订标准的一部分’。不清楚这个含义是否有意，因此可能需要修改这个定义。”

并将“弃用”的含义更改为：

“这些是弃用的功能，其中‘弃用’被定义为：对于当前版本的标准具有规范性，但已被确定为候选要从未来版本中删除。”

后来，由于与 C 的兼容性问题，该功能被取消弃用，详见 defect report 1012：

“尽管 7.3.1.1 [namespace.unnamed] 规定，在命名空间作用域中使用 static 关键字声明变量是弃用的，因为无名命名空间提供了更好的替代方案，但考虑到与 C 的兼容性问题，不太可能在可预见的未来任何时候删除该功能。委员会应考虑取消该弃用。”

- Shafik Yaghmour