好的，这里是真实场景：我正在编写一个应用程序，并且我有一个表示某种类型文件的类（在我的情况下，这是照片，但该细节与问题无关）。每个Photograph类的实例都应该对应于照片的文件名。
问题是，当用户告诉我的应用程序加载文件时，我需要能够识别已经加载的文件，并使用该文件名的现有实例，而不是在相同的文件名上创建重复实例。
对我来说，这似乎是使用记忆化的好情况，而且有很多相关的示例，但在这种情况下，我不仅需要记忆普通函数，还需要记忆__init__()。这会带来一个问题，因为在调用__init__()之前，它已经太晚了，因为已经创建了一个新实例。
在我的研究中，我发现了Python的__new__() 方法，我实际上能够编写一个可工作的简单示例，但当我尝试将其用于我的真实对象时，它就不起作用了，我不确定为什么（唯一能想到的是我的真实对象是其他我无法控制的对象的子类，因此存在一些兼容性问题）。这是我拥有的：
class Flub(object):
instances = {}
def __new__(cls, flubid):
try:
self = Flub.instances[flubid]
except KeyError:
self = Flub.instances[flubid] = super(Flub, cls).__new__(cls)
print 'making a new one!'
self.flubid = flubid
print id(self)
return self
@staticmethod
def destroy_all():
for flub in Flub.instances.values():
print 'killing', flub
a = Flub('foo')
b = Flub('foo')
c = Flub('bar')
print a
print b
print c
print a is b, b is c
Flub.destroy_all()
这段代码的输出结果是什么：
making a new one!
139958663753808
139958663753808
making a new one!
139958663753872
<__main__.Flub object at 0x7f4aaa6fb050>
<__main__.Flub object at 0x7f4aaa6fb050>
<__main__.Flub object at 0x7f4aaa6fb090>
True False
killing <__main__.Flub object at 0x7f4aaa6fb050>
killing <__main__.Flub object at 0x7f4aaa6fb090>
太完美了！只有两个唯一ID的实例被创建了，而Flub.instances明显只列出了两个。
但是，当我尝试将这种方法用于我的对象时，我遇到了各种荒谬的错误，例如__init__()只需要0个参数，而不是2个。所以我改变了一些东西，然后它告诉我__init__()需要一个参数。非常奇怪。
经过一段时间的抗争，我基本上放弃了，并将所有__new__()黑魔法移动到一个名为get的staticmethod中，这样我就可以调用Photograph.get（filename），如果filename已经存在于Photograph.instances中，它就只会调用Photograph（filename）。
有人知道我在哪里错了吗？有没有更好的方法来做到这一点？
另一种思考方式是，它类似于一个单例模式，但它不是全局单例模式，而是每个文件名的单例模式。