Integer.toString()和String.valueOf()之间的性能差异？

Question

我可以定义一个整数，比如说：int a = 123;

现在，我可以使用以下两种方法将它转换为字符串：

1. Integer.toString(a)
2. String.valueOf(a)

我想知道，在对1万个或更多整数执行此操作时，上述两种方法之间是否存在性能差异，如果有，为什么？

- Praveen Kishor

---

使用JMH进行测试。 - Johannes Kuhn

这个回答解决了你的问题吗？Integer.toString(int i) vs String.valueOf(int i) - Locke

Answer 1

String.valueOf(int)内部调用了Integer.toString(int)。因此，它们之间不会有任何性能差异。理论上，Integer.toString()应该更好，因为少了一次调用。

- vins

Answer 2

以下是JDK 8中两种方法的源代码：

这是Intger.toString()的源代码。

 public static String toString(int i) {
    if (i == Integer.MIN_VALUE)
        return "-2147483648";
    int size = (i < 0) ? stringSize(-i) + 1 : stringSize(i);
    char[] buf = new char[size];
    getChars(i, size, buf);
    return new String(buf, true);
}

这是 String.valueOf(int) 的源代码

public static String valueOf(int i) {
return Integer.toString(i);
}

如您所见，性能上几乎没有任何差别，因为在两种情况下都调用了 Integer.toString()。

但如果您必须选择一种方法，答案是 Integer.toString()。因为这样可以减少调用 String.valueOf(int) 的开销，虽然这个削减的量非常小，但是您可能知道，方法调用涉及许多事情，例如将方法调用放在堆栈上、保存状态和控制返回位置、弹出它等，所有这些步骤都将被避免，但计算机运行速度太快，所以不会有什么影响。

- Abhinav Chauhan

Answer 3

性能应该几乎相同，因为String.valueOf(a)的定义如下：

public static String valueOf(int i) {
    return Integer.toString(i);
}

很明显，Integer.toString更快，因为它可以跳过调用堆栈上的String.valueOf，但我不知道实际差异是否足够明显。

不幸的是，Java通常不会内联函数调用，因此至少需要额外花费时间加载函数，但在第一次调用后，CPU缓存可能会使重定向几乎不可见。

编辑：您可以通过在IDE中使用“转到定义”来自行查找。我能够通过选择函数调用并在Intellij Idea中按Ctrl + B来获取此代码片段。

- Locke

---

Java虚拟机通常执行某种形式的JIT，可以像这样内联方法。 - Mark Rotteveel

Java通常不会内联函数调用：false。 - user207421