学习Perl - 选择哪个版本？

Question

学习Perl - 选择哪个版本？

perlraku

10

我一直在考虑学习Perl。我应该学Perl5还是从Perl6开始？

- Vitor Py

5个回答

15

以下是来自Perl6网页的引用（重点是我的）：

Perl 5和Perl 6是Perl家族中的两种不同谱系的语言。如果你正在寻找生产就绪的代码，请使用Perl 5。

Perl 5已经成熟稳定，而Perl 6仍在开发中。

- toolic

6

值得强调的是，它们是不同的语言，而不是同一语言的不同版本。 - ysth

13

Perl5。

如果你愿意进行全新的开发，并且可以等待N年，直到Perl 6实际上发布，那么你可以学习Perl 6。但是，真正的选择是Perl5。

编辑以澄清：Rakudo Star是Perl 6的一个有用、可用的“早期采用者”分发版，最近引起了一些关注，但它并不完整或最终版本，也不适合在生产环境中使用。如果你在未来一到三年内正在寻找新工作，它不太可能帮助你获得这份工作。也许最重要的是，如果企业对Perl 6感兴趣，很可能它也有一些Perl 5基础设施，因此在学习Perl 6之前，最好先学习Perl 5及其限制，以更好地理解它。

如果你只是想寻找“乐趣”，你可能确实更喜欢Perl 6……或者你可能更喜欢Perl 5，因为它有更广泛的预打包模块可通过CPAN获得。

目前还没有Perl 6的发布日期。

- user240438

1

昨天发布了可安装的Perl6 Beta版本。 - Alexandr Ciornii

哪个版本的Perl6？有很多分支在流传。 - vol7ron

5

Rakudo Star更像是技术演示程序，而不是测试版。在宣布正式版本之前，它还有很长的路要走，甚至包括alpha版本。http://rakudo.org/announce/rakudo-star/2010.07 - Schwern

1

@fennec：在发表这样的言论之前，请先了解一些相关知识。 - ysth

1

@ysth - 嗯，是哪些陈述？“还有N年才能真正发布Perl 6”？没有人知道什么时候会有官方版本的Perl 6发布。常见问题解答也承认了这一点。你可能会对我在区分像Rakudo这样的实验性/早期采用者软件和“真正发布”方面缺乏清晰度提出异议，但是要求“请有点头绪”似乎有点过于轻率。 - user240438

1

“N年”。我的评论与早期采用者版本无关。在我看来，它不到2年内不会发布的可能性微乎其微。 - ysth

5

推荐在学习Perl 6之前先学习Perl 5有几个原因。

撰写Perl 5程序的书籍比Perl 6多得多。
- Perl books
有关Perl 5编程的信息比有关Perl 6编程的信息更多。
- perl.org
- perldoc.perl.org
~~Perl 6仍在设计过程中。这意味着您现在学习的一些内容可能以后不适用。~~
有许多高质量的Perl 5模块，而Perl 6模块的数量相对较少。
- CPAN
- 目前大多数Perl 6模块只是Perl 5模块的重新实现。
Perl 5不会消失。
- 当前版本的Perl 5语言中，大多数是在Perl 6规范启动之后发布的。
- 可以说Perl 6 拯救了 Perl 5。

推荐使用Perl 6而不是Perl 5的原因有几个：

它被重新设计，使得不同的事物看起来不同，相似的事物看起来更加相似。
并行性已经被设计到语言中。
许多有争议的范式已经以某种方式结合在一起，感觉就像是整体的一部分。
更好的默认对象系统
（Perl 5中的Moose/Moo等也很好，并且已经被复制到其他语言中）
特殊情况较少。
有更多表达思想的方式，可以选择更容易阅读的一种。
元操作符
普通操作符只是子例程，这使您可以添加新的操作符并扩展现有操作符。
（不要将现有操作符用于其未设计的事情，添加新操作符）

- Brad Gilbert

2

Perl6自2000年7月开始开发。您可以决定是否要等待它。

对于生产代码，仍建议使用Perl5，因为它拥有庞大的支持社区。尽管作为对Perl6的证明，如果您遇到问题，更可能是由于语言的新添加而不是Perl5中已有的内容。

一旦Perl6“发布”，Larry Wall和其他人创建了一个转换器，可将大多数（如果不是全部）Perl5代码转换为Perl6语法，如果这有助于您的决策。

- vol7ron

3

尽管会有翻译员，但我怀疑他们的翻译能力是否足以可靠地翻译一个大型生产系统。而对于 XS，它已经很难理解、测试和文档化了，我不知道他们会如何处理。更可靠的方法是使用现有的 Perl 5 解释器。要么将 Perl 5 嵌入到 Perl 6 中，要么将 Perl 6 翻译成 Perl 5（也称为 6on5）。据我所知，这三种方法都正在推进。 - Schwern

3

我不知道你在第一句引用的是谁。2000年，Larry Wall 在一次会议上提出了重新设计 Perl 语言的想法，并开始接受 RFC 来规范它，但真正的实现开发直到大约5年后才开始。可能是语义上的区别，但 Rakudo 并没有开发了十年，如果这样想或未注意到区别，则会对其进展速度得出错误的结论。 - cikkle

@cikkle：自动引用符算吗？ :) -- 你说得对，这门语言在2000年宣布，并且Larry从那时开始接受和分组RFC。我认为Masak的历史记录非常准确（http://use.perl.org/~masak/journal/40451）。像你一样，他将2005年作为事情开始的神奇日期，但实际上在那之前有一些推动，直到那个时候。尽管大部分代码已经重写，但开发一个已经成熟的语言需要很长时间。顺便说一下，这是一个与Perl历史无关的酷视频：http://www.youtube.com/watch?v=jl9HVEJl_-w - vol7ron

@Schwern 如果你能使用重新实现的最常用XS模块版本，进行5到6的转换，然后简单地标记其余部分为不支持，我不会感到惊讶，如果你能获得很多关注。但那将是一个比我们现在所处的阶段要晚得多的解决方案 :) - hobbs

2

@hobbs，我有模拟大型旧模块的经验（请参见DBIx::Class::CDBICompat），我可以告诉你，这永远不够好。即使您正确地获取了所有记录的功能，人们仍将在大型商业代码库中使用非常微妙的未记录功能。模拟像DBI和其所有驱动程序这样的东西是一个无望的前景。最终，它必须完美地工作，要么全部成功，要么风险对于大型项目来说太大而无法切换。请参阅Python 3一直存在的问题。 - Schwern

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- hobbs · Accepted Answer

如果你需要CPAN、可接受的运行性能以及完整稳定的语言，那么Perl 5是一个不错的选择。如果你想要玩世界上最酷的玩具，那么可以选择Perl 6。

当然，它们并不相互排斥 - 我用Perl 5来写代码并从中获得报酬，也用Perl 5来进行大部分“严肃”的开源工作，并用Perl 6来娱乐。但我已经写了足够长时间的Perl了，以至于我已经对Perl 5非常熟悉，可以在业余时间切换到Perl 6来写代码。

但对于初学者而言，当然你想要专注于一门语言，而这门语言应该是Perl 5，因为它可以满足大多数实际需求。Perl 5不会在未来10年内消失，无论Perl 6取得多大的成功，尽管Perl 5和Perl 6是明显不同的语言，但你从Perl 5所学的很多东西仍然会帮助你开始学习Perl 6（如果你将来选择学习的话）。