依赖注入与工厂模式的区别

Question

依赖注入与工厂模式的区别

dependency-injectionfactory-patterndesign-patterns

575

大多数关于依赖注入使用的例子，我们也可以使用工厂模式来解决。看起来在使用/设计时，依赖注入和工厂之间的区别模糊或微小。

有人曾经告诉我，它的不同在于你如何使用它！

我曾经使用StructureMap作为DI容器来解决问题，后来重新设计为使用简单的工厂，并删除了对StructureMap的引用。

有人能告诉我它们之间的区别以及在何处使用什么，这里最好的实践是什么？

- Binoj Antony

27

这两种方法不能互相补充吗：使用依赖注入来注入工厂类？ - Richard Ev

21

如果这个问题有一些代码作为答案会很好！我还是不明白依赖注入与使用工厂来创建有什么好处/区别？只需要在工厂类中更改一行代码即可更改创建的对象/实现，这不就可以了吗？ - gideon

2

@gideon 那不会强制你编译你的应用程序，或者至少是包含工厂类的模块吗？ - lysergic-acid

1

@liortal 是的，没错。自从那条评论以来，我进行了长时间的依赖注入研究，现在我明白 DI 将工厂方法推进了一步。 - gideon

1

看看这个很棒的答案：https://dev59.com/5W445IYBdhLWcg3wNXc_ - 他表达得非常清晰，并提供了代码示例。 - Luis Perez

显示剩余4条评论

31个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Adrian · Answer 1

在我看来，如果你正在： 1. 将代码部署在小分区中，使用依赖注入会更好，因为它可以很好地处理一个大代码的解耦。 2. 可测试性是 DI 可以使用的情况之一，因为你可以轻松地模拟非解耦对象。通过使用接口，你可以轻松地模拟和测试每个对象。 3. 你可以同时修改程序的每个部分，而不需要编写其它部分的代码，因为它们是松散耦合的。