道格拉斯·克罗克福德在严格模式示例中错了吗？

Question

我确定他不是故意的。只是我不理解他演示中的一个例子。 http://youtu.be/UTEqr0IlFKY?t=44m

function in_strict_mode() {
    return (function () {
        return !this;
    }());
}

这不是和这个一样吗？

function in_strict_mode() {
    return !this;
}

如果is_strict_mode()是一个方法，那么我同意，因为this指向包含该方法的对象，例如：

my_object.in_strict_mode = function() {
    return (function () {
        return !this;
    }());
}

但为什么他在这个例子中这样做（这是一个简单的函数，而不是一个对象的方法）？

- Arūnas Smaliukas

Answer 1

this的值取决于函数的调用方式。在Crockford的代码中，("anonymous"但在你的代码中是"only")函数通过查看this的值确定是否开启了严格模式，并要求函数在没有显式上下文的情况下调用才能正常工作。

无论您如何调用Crockford的in_strict_mode函数，都不会影响它使用不同的函数获取其关注的数据。

但是，您调用in_strict_mode函数的方式很重要，因为它使用自身来获取数据。

Crockford版本的设计旨在即使将其用作对象的方法或使用apply(something)或call(something)进行调用时，也能提供正确的结果。

- Quentin

Answer 2

function in_strict_mode() {
    return !this;
}

这个函数的返回结果可能会根据调用方式而有所不同。请记住，this 上下文是由函数的 调用 决定的，而不是函数的 定义。因此：

in_strict_mode.call(new Object()) === false

Crockford的版本定义并立即调用内部函数，因此它可以控制调用内部函数时的this上下文。因此，他的in_strict_mode不能通过使用不同的this上下文来欺骗它返回其他内容。

- Mattias Buelens

Answer 3

这个函数可以双向工作...即使你把它放在“命名空间”中，它仍然会告诉你是否处于严格模式。

简化版本的return !this如果放置在命名空间中并使用mylib.in_strict_mode()调用，则不会返回正确的结果。

- 6502