枚举类型需要多少内存？

Question

例如，如果我有一个包含两个枚举的Enum，它是否比布尔类型占用更多内存？编程语言：Java、C++

- Jelo

Answer 1

在Java中，enum是一个完整的类：

Java编程语言中的枚举类型比其他语言中的枚举类型更加强大。枚举声明定义了一个类（称为枚举类型）。枚举类体可以包括方法和其他字段。

为了查看每个enum的实际大小，让我们创建一个实际的enum并检查它创建的class文件的内容。

假设我们有以下Constants枚举类：

public enum Constants {
  ONE,
  TWO,
  THREE;
}

编译上述enum并使用javap反汇编生成的class文件，结果如下：

Compiled from "Constants.java"
public final class Constants extends java.lang.Enum{
    public static final Constants ONE;
    public static final Constants TWO;
    public static final Constants THREE;
    public static Constants[] values();
    public static Constants valueOf(java.lang.String);
    static {};
}

该反汇编显示，每个enum字段都是Constantsenum类的实例。(使用javap进行进一步分析将揭示每个字段是通过在静态初始化块中调用new Constants(String)构造函数来创建新对象来初始化的。)

因此，我们可以得知，我们创建的每个enum字段至少会产生JVM中创建对象的开销。

- coobird

---

在32位平台上，它的大小与int完全相同-它只是指向枚举实例的(32位)指针。每个枚举值在内存中只存在一个实例。 - thenickdude

“比纯整数多一点重”的意思是什么？这句话的含义是什么，并且你从文本中获得了什么信息？这句话的出处不清楚，需要更多上下文才能确定其含义。 - Erick Robertson

Answer 2

在Java中，每个枚举值应只有一个实例存储在内存中。对该枚举值的引用仅需要该引用的存储。检查枚举值与任何其他引用比较一样高效。

- Lamah

Answer 3

只有在存储大量枚举时才需要担心这个问题。对于Java，您可能可以在某些情况下使用EnumSet。它在内部使用位向量，非常节省空间且快速。

http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/util/EnumSet.html

- Tom

Answer 4

bool可能被实现为一个字节，但通常在结构体中它会被其他具有对齐要求的元素所包围，这意味着布尔值实际上至少占用与int相同的空间。

现代处理器将数据作为整个缓存行（64字节）从主内存加载。从L1缓存加载一个字节和加载四个字节之间的差异微不足道。

如果您正在尝试优化非常高性能的应用程序的缓存行，则可能会担心枚举的大小，但一般来说，定义枚举比使用布尔值更清晰。

- Mike Dimmick

Answer 5

在Java中，这将占用更多的内存。而在C++中，它所占用的内存量与相同类型的常量所需的内存量相同（在编译时计算，运行时没有剩余意义）。在C++中，这意味着枚举的默认类型将占用与int相同的空间。

- Jeff Hubbard

Answer 6

在ISO C++中，枚举类型的大小不一定比其最大枚举值所需的大小大。特别地，即使sizeof(bool)==sizeof(int)，enum {TRUE, FALSE}的大小也可能为sizeof(1)。没有任何要求。有些编译器将枚举类型大小设置为与int相同。这是编译器的一个特性，因为标准只强制规定了最小值。其他编译器使用扩展来控制枚举类型的大小。

- MSalters

---

我认为大多数人使用本机大小来适配CPU架构。对于大多数32位CPU来说，32位对齐的数据检索速度很快，因此大多数类型最终都成为32位的倍数。 - gbjbaanb

Answer 7

printf("%d", sizeof(enum));

- Patrick

Answer 8

在C++中，枚举类型通常与int类型具有相同的大小。尽管如此，编译器通常会提供一个命令行开关，允许将枚举类型的大小设置为适合定义值范围的最小大小。

- Andrew Edgecombe

Answer 9

不，枚举类型通常与 int 类型相同大小，与布尔类型相同。

- Cody Brocious

---

因此，“通常”情况下可能会这样。但是，如果有人提出这样的问题而没有进一步的细节，那么像这样的边缘情况很少是重要的。 - Serafina Brocious

Java和C++标签表示该评论在此上下文中包含正确的答案。 - Jeffrey L Whitledge

好的，在进一步的研究中，Java的答案似乎是不正确的。（OT：虽然在C#中与int相同。） - Jeffrey L Whitledge

在C++中，枚举和整数相同。布尔值和字符也相同。 - Martin York

Answer 10

如果你的枚举类型只有两种情况，使用布尔值可能是更好的选择（内存大小、性能、使用逻辑），特别是在Java中。如果你担心内存成本，那么这可能意味着你计划使用大量的它们。在Java中，你可以使用BitSet类，在两种语言中，你都可以使用位运算来操作位。

- PhiLho