_.where(list, properties) 的相反操作是什么？

Question

我有一个对象数组，我对一些客户设置了Selected = true。 使用_.where，我得到了一个新数组，其中只有已选客户。 是否有方法可以获取没有此属性的客户？ 我不想将Selected = false设置为其余客户并通过它们抓取。

_.where(customers, {Selected: false}); 

非常感谢！

- jimakos17

Answer 1

使用 _.reject 函数

_.reject(customers, function(cust) { return cust.Selected; });

文档：http://underscorejs.org/#reject

返回列表中未通过真值测试（迭代器）的元素。与filter相反。

如果您需要经常使用此特定逻辑，则可以使用另一种选项：使用_.mixin创建自己的Underscore Mixin，创建_.whereNot函数，并保持_.where的简洁语法。

- BLSully

Answer 2

如果您确定该属性不会存在，可以按照以下方式进行操作：

_.where(customers, {Selected: undefined});

如果该对象具有 Selected: false，那么这将不起作用。

您还可以使用 _.filter，这可能会更好：

_.filter(customers, function(o) { return !o.Selected; });

- Austin Greco

---

非常感谢！这么简单，我不知道你可以将未定义的参数传递。再次感谢。 - jimakos17

Answer 3

我认为没有严格的相反之说，但你可以很容易地使用filter，通过指定一个函数作为谓词（或类似的reject）实现：

_.filter(customers, function(customer) { typeof customer.Selected == "undefined" });

同样地，如果您想要一个客户列表，其中Selected未定义或为false：

_.reject(customers, function(customer) { customer.Selected === true });

- McGarnagle

Answer 4

请使用.filter方法替代。

_.filter(customers, function(c) {return !c.Selected;});

- Dmitry Manannikov