为什么使用`1.0 / 0`而不是`Float::INFINITY`？

Question

我阅读了由知名的Ruby开发者编写的gem rom，尤其是它的子模块rom-relation。在rom-relation/lib/rom-relation.rb中，我们可以看到以下内容：

#Represent a positive, infinitely large Float number
Infinity  = 1.0 / 0

但我没有看到使用Float::INFINITY的任何用处。

在irb中，我尝试了：

> 1.0/0 == Float::INFINITY
=> true

• 为什么不使用Float::INFINITY？
• Infinity以大写字母开头，是一个常数，但为什么不使用INFINITY？（即，这里使用了什么约定？）

- Hettomei

---

"INFINITY" 以大写字母开头。 - sawa

如果我说我的母语不是英语，因此我并不精通所有的英语语言，那么我会被原谅吗？ - Hettomei

为什么有这么多的Downvote和Closevote？这是一个合理的问题。 - Stefan

@Stefan：嗯，很难给出客观、明确的答案——除了作者之外，没有人能真正说出他们为什么这样做。这可能解释了投票结果。 - Jon Skeet

Answer 1

Jon已经说过，Float::INFINITY是在Ruby 1.9.2中引入的。因此，如果ROM使用这个常量，它将需要Ruby 1.9.2。

另一方面，1.0/0适用于每个Ruby版本。

然而，你当然可以在你的代码中使用Float::INFINITY：

ROM::Infinity == Float::INFINITY
#=> true

- Stefan

Answer 2

也许这段代码是在 Float::INFINITY 出现之前编写的？我看它好像是在 Ruby 1.9.2 中引入的：1.9.1 文档，1.9.2 文档。快速搜索一下网络，Ruby 是在 2010 年 8 月推出的。虽然你正在查看的特定文件非常新，但我怀疑这段代码是从旧版本中复制过来的。

（我无法对命名进行评论。看上下文，已经有混合了。）

- Jon Skeet

---

使用 Git，我可以看到代码的一部分是： 作者：Piotr Solnica [e-mail] 日期：2013年6月4日星期二+0200 我无法相信它是在2010年8月之前编写的。 - Hettomei

@Hettomei：正如我在答案中所说，我怀疑它是从某个旧地方复制过来的。为什么你不能相信那行代码在2010年8月之前就已经被写出来了呢？Ruby已经存在很长时间了，人们经常从一个地方复制一些代码到另一个地方。 - Jon Skeet

可能是代码试图保持向后兼容性，或者作者并不知道Float::INFINITY已经被添加了，并坚持使用他知道的技巧。 - Martijn Pieters

不确定Ruby生态系统的情况，但许多Python库开发人员仍然支持Python 2.6；2.7于2010年7月发布。许多LTS Linux发行版仍然捆绑2.6。 Ruby可能面临着相同的情况，因此支持1.9.2版本仍然是有意义的。 - Martijn Pieters

我“无法相信”，因为“Rom”是一个新的宝石，旨在替代Datamapper，此外，我从“piotr solnica”的演示中看到了非常好的表现，所以我天真地认为这段代码是有充分理由编写的。向后兼容性，为什么不呢，但是：一个.ruby-version指定1.9.3，并且“Infinity”在4个模块中都没有使用。也许你是对的，我应该直接询问作者。 - Hettomei