清空一个字符串构建器哪种方法在性能方面更好？

Question

问题：

在性能方面，哪种方式更好：清空字符串构建器？

AStringBuilder.Remove(0,AStringBuilder.Length);

---

string theString = AStringBuilder.ToString();
ABuilder.Replace(theString,String.Empty);

---

AStringBuilder.Length = 0;

---

注意：我使用的是3.5版框架，其中不包含Clear()方法。

- Anyname Donotcare

---

为什么不进行测量并得出最终答案呢？ - vcsjones

为什么不使用 AStringBuilder.Clear() 呢？ - Andrew Cox

使用 Clear() 有什么问题？ - V4Vendetta

Answer 1

更新：原来您使用的是 .net 3.5，而 Clear 是在 .net 4 中添加的。因此，您应该使用 Length = 0。实际上，我可能会添加一个扩展方法命名为 Clear，因为在我看来，这比 Length = 0 更易读。

---

我不会使用以上任何一种方法，而是调用 Clear。

Clear 是一个方便的方法，它等同于将当前实例的 Length 属性设置为 0（零）。

我无法想象它比您的任何变体都要慢，也无法想象清除 StringBuilder 实例会成为瓶颈。如果有任何瓶颈，那就是在追加代码中。

如果清除对象的性能真的是瓶颈，那么您需要计时您的代码以了解哪个变体更快。当考虑性能时，没有真正的替代基准测试。

- David Heffernan

---

@just_name 使用 Length = 0。这就是 Clear 所做的全部。 - vcsjones

将Length设置为0以清空StringBuilder并保留其内存是正确的。但是，当使用StringBuilder.Insert()时，这种方法不起作用。即使StringBuilder中已经有足够的可用内存，Insert()也会向其添加更多内存。如果重复插入和清除（即Length=0），最终会导致OutOfMemory异常。请参见我的帖子：https://dev59.com/JYnda4cB1Zd3GeqPBJUC - Peter Huber

Answer 2

在 .NET 4 之前： 如 David Heffernan 所提到的，使用 Length = 0;

在 .NET 4 中： 另一个选项：StringBuilder.Clear();

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.text.stringbuilder.clear.aspx

- RvdK

Answer 3

由于您无法使用Clear()，我认为将长度设置为零更快。这里是一些基准测试。

这里还有一个来自SO关于StringBuilder性能的链接。

- V4Vendetta

---

这就是 Clear() 的作用：this.Length = 0; - Sedat Kapanoglu