logo标签列表

Solaris/FreeBSD与Linux在Java开发方面的比较

javalinuxsolarisfreebsd
6
多年前，我从Windows转到Linux，以获得更轻量级和稳定的桌面环境。这种转变很成功，但是我在使用Linux时遇到了足够的问题，考虑再次进行更改。具体而言，我正在寻找系统库更好的稳定性。
我使用Debian不稳定版（呃..我是指测试版），因为我需要跟踪一些Linux应用程序的开发。由于它们正在积极开发中，我期望偶尔会出现一些错误。我的问题在于基本系统实用程序（如hdparm或halevt）的损坏频率。在过去的一年里，每次我更新系统或进行全新安装时，都会破坏一些不同的实用程序。
最好的替代方案似乎是FreeBSD和Solaris（Solaris可用于开发，这是我关心的）。我在这里询问哪个对我的使用更好，或者它们是否有足够的自身问题，我最好还是坚持使用Linux。
我的使用方式：
- Java开发，编程风格非常系统无关，桌面应用程序，目标用户主要在Windows和OS X上 - 虚拟化以在各种操作系统上运行应用程序 - 通用桌面工作：文字处理，网络，音乐 - 不用作服务器
到目前为止，它似乎是：
- FreeBSD 优点：文档，社区，清洁设计，广泛的端口 缺点：Java支持 - Solaris 优点：Java和虚拟化支持 缺点：参见FreeBSD pro stuff
不是真的和编程有关，能不能有人迁移到超级用户？ - richo
不介意迁移到超级用户，但我在这里找到了类似的问题，但在那里没有。 :-/ - user287424
9个回答
4
很明显，Solaris上的Java得到了很好的支持并且非常稳定。它是（或至少曾经是）Java团队的主要开发平台。
与Linux相比，Solaris在兼容性和可用驱动程序方面对硬件更加挑剔。你应该检查兼容性列表，尤其是你的显卡，以确保它能够很好地工作。Solaris有一个相当稳定的用户界面，并且它还具有其他你可能想要使用的有趣的Solaris功能（ZFS、DTrace、SMF等）。
在稳定性方面，FreeBSD也非常稳定，因为内核和用户界面整体跟踪。我不能说FreeBSD上的Java兼容性如何。我可以说，多年前我的经历不太好，但那是多年前的事了。我相信Linux比FreeBSD有更好的Java支持。
这两个系统都有大量可用的软件包，FreeBSD可能更大一些，而且有更好的机会将某些东西移植到FreeBSD上（当然，这取决于软件包的领域）。
我相信Solaris的基本资源需求略高于FreeBSD，如果这很重要的话，大多数情况下不会。"桌面上的Solaris"有点自相矛盾。它当然可以做基本的事情，但这不是它的主要成功领域（例如声音、闪存、视频等）。
如果你的硬件与Solaris兼容（或者你愿意购买硬件），那么我会选择Solaris。如果"多媒体"桌面对你非常重要，假设Java可以工作，那么FreeBSD可能更好。
我使用Mac。我并不是以某种自负的方式说这个，但如果你想要一个Unix工作站环境来开发Java，Mac真的很难被击败，特别是现在Oracle接管了SDK支持，使Java（理想情况下）比Apple更及时地更新。（是的，有很多不喜欢Mac的理由，但如果"unix"和"java"在你的需求列表中排名靠前，那么Mac实际上非常符合这些需求。）
我用Ubuntu用了一年半。8.x很好。9.x不太好，从未升级到10.x。我会使用任何这些系统而不是Windows。
所以，在我的优先级列表中：Mac、Solaris、Linux、BSD，除非BSD的Java支持已经变得完全无障碍和功能齐备，没有"哦，你正在使用BSD"的问题。然后我会在尝试Linux之前尝试BSD。
我一直是个Mac用户，但我的下一台笔记本电脑不可避免地正在变成一个Linux系统。信不信由你，我发现Linux的用户界面更可取 - GNOME的Scale是一个很好的Expose替代品，而且GNOME有适当的虚拟桌面，而OS X仍然缺乏这一点。然后还有Linux的好处 - 主要是GNU用户空间而不是过时的BSD用户空间，以及更大更集成的软件包集合。这是一种非常奇怪的感觉。我希望苹果能够采取一些行动，这样我就可以放心购买Mac了！ - Tom Anderson
不错的总结。Mac：界面精美，硬件支持良好，但我更喜欢轻量级环境（使用IceWM而非GNOME或KDE），而且我认为Darwin是一种奇怪的Unix系统。FreeBSD：即使在forums.freebsd.org上，用户仍然不鼓励人们将其用于Java开发。Solaris：在企业开发中很受欢迎，但我没有看到在桌面开发方面有太多的好处。Solaris似乎没有比Linux更好地集成Java，并且配置轻量级环境需要更多的工作。 - user287424
2

我建议您坚持使用Linux。与不稳定的Debian相比，您可以考虑类似Fedora的操作系统。它经常获得更新。您可以使用Java IDE（如Eclipse、Netbeans）和Linux的Java支持。您还可以使用像VirtualBox这样的虚拟机。

2
Fedora是Java开发的首选工具。稳定版本更新速度适中（不像Debian），但不会出现崩溃（不像Ubuntu）。如果您想更接近最新版本，可以使用测试版本，并且在稳定版本上安装测试包相对简单（虽然有些费力）。默认情况下，它没有Ubuntu那样的所有功能，但它具有干净的用户界面，非常适合开发。此外，它与RHEL非常相似，这简化了在JBoss/RHEL上进行生产。而且JDK以RPM形式提供。还有什么比这更好的呢？ - Tom Anderson
我花了一些时间研究了 Fedora。它的受欢迎程度似乎归功于其精心选择的一组开放工具。虽然它可以在设置时节省一些时间，但除此之外我并没有看到其他的好处。在 Debian 中，查找和安装软件包确实更加方便。 - user287424
没错。Debian和基于Debian的发行版，如Ubuntu以拥有大型软件仓库而闻名。但是，Debian（稳定版）的问题在于软件包有点过时。Fedora则具有使用前沿软件包的优势。你可能会发现Ubuntu很有用，因为它拥有大型软件仓库，并且软件包比Debian更新得多。您还可以使用社区网站，例如lauchpad查找最新的软件包。 - Amirali Sanatinia
1

冒着异端邪说的风险，你应该重新考虑在Windows上进行Java开发。

Windows XP非常稳定[0]。

唯一的问题是Windows上“主要”的Java IDE（Eclipse）非常占用内存。

[0]这来自于一个人，他在第一份兼职办公室工作中安装了他的第一个Slackware来替换Windows 3.11，并且已经连续运行Linux近15年。

1
相比Vista，XP更轻便和稳定，所以我不会完全反对这个。但是既然已经在*nix领域安家落户，我就再也回不去Windowstan了。 :-) - user287424
1
@user287424 - "只有当你的时间没有价值时，Linux 才是免费的" - Jamie Zawinski (http://www.jwz.org/doc/linux.html) - DVK
完全同意。我使用Linux是因为我喜欢它，而不是因为Windows许可证的价格成为问题。现在，商业Unix许可证的价格确实是一个问题。 - user287424
1

FreeBSD的主要弱点在于Java和虚拟化支持，这恰好是Solaris的优势。我不建议将Solaris 10作为桌面操作系统，但可以尝试OpenSolaris的后代——Solaris 11 Express。它是一个很棒的操作系统，我认为其主要弱点是用户群体较小。Oracle的文档很好，而且有一个活跃的邮件列表，但你会发现在Google上搜索某些偏门问题时结果会少一些。

我预计FreeBSD比Linux或S11E更稳定（从发布到发布变化最小）。

就一般桌面使用而言，S11E可能更胜一筹，但两者都远不及Mac OS X的水平。

1
我建议分离关注点。
选择一个稳定的发行版作为主机操作系统，然后在其中安装虚拟机环境（如vmware player）。然后在其中安装那些需要跟踪的不稳定版本，甚至可能还有一个Windows实例。
这样，您可以在需要时运行所需的版本，同时保持稳定的发行版不受影响。
是的，我一直在考虑这个问题。那么问题就是选择哪个操作系统作为主机。似乎FreeBSD或Solaris比Linux更适合这个任务。 - user287424
@user28，重要的是虚拟机环境能够很好地运行并支持您想要的客户机 - 仅有一个强大的主机平台是不够的。我在Ubuntu下使用vmware player已经日常工作了六个月，并发现它可以很好地工作。 - Thorbjørn Ravn Andersen
我把选择的答案改成了这个，因为最终我发现这是最好的建议。在尝试了Linux下的每个虚拟化选项之后，我选择了VirtualBox，因为它是最稳定和易于管理的。 - user287424
0
考虑使用最新的Ubuntu（10.10？）而不是Debian unstable。Ubuntu比Debian保守得少，因此您将更接近最新技术的前沿。
Debian unstable之所以被标记为不稳定，是有原因的...
0

在众多的Linux发行版中，你选择了一个带有“不稳定”一词的版本？为什么不选择Ubuntu / Fedora / OpenSuse / Slackware或其他经过充分测试和稳定的版本呢？如果需要帮助选择，请访问Distrowatch。

0

Debian testing可以满足您的要求，它是不稳定的+10天，如果没有错误，您仍然可以使用sid源与pinning，如果您需要一些最新的软件包。

0
真的必须只用一台机器吗？
将工作分配到2-3台机器上会更简单。我在笔记本电脑上有Win7+Office，在PC上有Centos6（有大量RAM和VM），在Centos5上有旧PC（带有OpenVZ，上面有许多Linux发行版），在gentoo上有旧笔记本电脑（最新软件等...当操作系统直接运行在硬件上时，我更加小心），还有两台旧PC备用。
如果必须只用一台计算机，那么我认为RHEL6 + OpenVZ是最好的解决方案。OpenVZ容器可以与其他类型的虚拟化同时运行而不会出现问题。因此，如果您需要在VM上运行Windows，则没有问题。
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接