logo标签列表

for(;;)和while(1)有什么区别？

c++infinite-loop
5
6
你如何将一篇提到C++最佳实践的问题指向C#最佳实践的答案？抱歉，这是荒谬的。我投票支持重新开放。 - sbi
编译速度会有差异吗？一般程序员被认为使用 while 而不是 for。 - abhinav
@sbi：我认为混淆的原因在于两个问题的答案几乎相同。但是我同意，这确实是一个明显不同的问题。 - Cody Gray
1
如果有的话，这是一个更合适的重复问题链接：https://dev59.com/AXE85IYBdhLWcg3wyGt_ - Cody Gray
@Cody：确实是这样。它是一个_完全相同的_副本吗？我们是否应该关闭这个问题并指向它？（即使最佳实践语法问题的答案在不同编程语言之间几乎是等效的，_最佳实践语法_仍然需要针对特定编程语言进行提问。而且我的答案甚至不适用于C#，因为它没有像C++那样多的编译器。） - sbi
10个回答
9

完全没有功能上的区别，只是个人口味问题。

9
与这些不同的是，许多编译器会警告 while(true) （"循环表达式使用了常量表达式"），但我所知道的没有一个编译器会警告 for(;;)。
不过它们应该生成相同的代码。
这似乎是for(;;)的一个巨大优势，因为没有人会无意中编写while(true)或for(;;)。 - Stuart Golodetz
@sgolodetz：我认为我的回答已经暗示了我更喜欢哪一个。 - sbi
我猜是的。抱歉，可能不需要插手那里... - Stuart Golodetz
8

使用 for，您可以这样做：

#define ever (; ;) // note the two happy faces? ;)

for ever { ... }   // endless loop
< p > 这是 while 无法实现的。 < /p >
2
+1 以增加创意，但你可以写成：#define forever (1) while forever {...} - Baltasarq
6
那只是一个... 太糟糕的想法了。无法形容。 - user229044
能否这样定义 #define forever for(; ;), 然后使用 forever{ --age } ... - flcoder
6
  • 除非显式调用break，否则两者都会导致无限循环。
  • 个人更喜欢使用while(1)，它更易读。
这绝对是个人口味的问题；我觉得 for(;;) 更易读。 - user229044
+1 for (;;) {在Java和JavaScript中同样适用} - bestsss
4
没有区别。我更喜欢后者。
编译时会有速度差异吗？另外，Saurav，你看到我的其他问题了吗？自动换挡，我期待着你的回答！ - abhinav
@abhinav：不，生成的机器代码在这两种情况下很可能是相同的。就我所看到的，您已经接受了那个问题的答案。 - Prasoon Saurav
@saurav 我已经接受了这个答案，但我仍然期待不同的方法。 - abhinav
@saurav，你能告诉我应该参考哪本C++书吗？我正在读大一工程专业，对这门语言不是很了解。 - abhinav
1
@abhinav：阅读Stan Lippman的C++ Primer。 - Prasoon Saurav
4
一方面是6，另一方面是110。后者似乎更为简洁。
0

在C++中，两者是相同的。然而，你的帖子标记了c#和c++。

如果你正在使用C#，你需要使用while (true) {...}。个人而言，我更喜欢在C++中使用相同的方式：只有在处理数字时才使用数字！当处理布尔值时，使用true和false。

0

它们都定义了完全相同的功能行为，并从C#生成完全相同的IL代码。

0

没有区别，除非你想稍后使用某种计数器，如下所示。

for (int i =0; i < 100; i++) {
   // some code
}
-1

我是老派的，我还在做以下工作：

#define TRUE 1  
#define FALSE 0  
while (TRUE) { /*--do something, mutley--* }
7
那么，原来是你啊... >_< - Karl Knechtel
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接