强制转换 (int?)null 和 new int?() - 哪个更好？

Question

当我需要值可为空时，比如从数据库中加载可为空的值（如下面的示例），我经常使用Nullable<T>类型将值加载到类和结构体中。

考虑下面的代码片段：

public class InfoObject
{
    public int? UserID { get; set; }
}

// Load the ID into an SqlInt32
SqlInt32 userID = reader.GetSqlInt32(reader.GetOrdinal("intUserID"));

当我需要将一个值加载到可空属性中时，有时我会这样做：

infoObject.UserID = userID.IsNull ? (int?)null : userID.Value;

有时我会选择这样做：

infoObject.UserID = userID.IsNull ? new int?() : userID.Value;

虽然它们可以达到相同的结果，但我想知道在性能、最小IL代码和最佳实践方面，使用 (int?)null 和 new int?() 哪个更好。通常情况下，我更喜欢使用代码中的 new int?() 版本，但我不确定将 (int?)null 强制转换是否比使用 new int?() 更快速地解析。

- Codesleuth

Answer 1

它们将生成相同的IL。使用您认为更易于阅读的内容。

当您谈论某物“对编译器解析更快”时，您是否在微调构建时间？我不知道哪一个更快，但我怀疑对于任何重要的代码组，这不会产生可靠的可测量差异。

个人而言，我尽可能使用 null ，如果没有歧义的话；我认为我仍然普遍更喜欢强制转换而不是调用 new，但这并没有真正的区别。

- Jon Skeet

---

我同意你的看法。(int?)null 看起来比 new int?() 好得多，尤其是在像我示例中所展示的内联条件语句中使用时。关于你的问题：你在回答IL相同时就已经回答了它。构建时间目前不是问题（除非我使用TFSBuild，但那是另一个故事），所以只要IL匹配，我就很高兴 :) - Codesleuth

我的最爱是default(int?)（紧随其后的是带有cast版本）。 - sblom