你好，我正在尝试比较zk和gwt的性能。
在我的比较中，如果框架本身将一些代码转换为js，那么可以（例如gwt），但是我自己不能编写js。
以上述方式编写代码后，在浏览器上执行几乎所有操作都会向ZK服务器发送请求。
因此，最终，如果您比较zk发送到服务器的请求数量与gwt相比太高。
因此我想问以下几点:
我知道在比较性能时可能会有其他参数……但是如果请求数量之间的差异如此之大，我真的看不出zk能打败某些人在某些论坛上说的gwt。
希望能帮助解决问题，谢谢！
我在两个团队的真实项目中积累了经验，一个团队使用zk框架编写，另一个团队使用GWT。这两个团队开发了相同的UI项目，数据都来自于同一个数据服务层。使用zk框架的团队完成了项目，而使用GWT的团队所花费的时间则缩短了三分之二。这两个项目都已部署到生产环境，用户对两者的使用都很满意。最终我们选择了zk版本作为生产版本。为什么？因为与GWT相比，zk应用程序的维护速度和简单性要快得多！非常抱歉，GWT...虽然是由巨头支持的好技术，但我们将继续使用zk。
ZK 侧重于服务器端，因为 GWT 全部在浏览器中运行，所以 ZK 需要更多的 ajax 请求到服务器来获取 js 片段、屏幕部分等，而 GWT 只需要在开始时向服务器发送请求下载 js 应用程序（该应用程序将永久缓存在客户端），并且每当应用程序需要从后端获取一些数据时。
话虽如此，我认为 GWT 应该表现更好，因为您不需要在服务器上执行任何视图逻辑（轻量级服务器），并且在线路上的请求较少。
GWT和ZK有所不同。
我做过一些ZK项目和一些GWT项目。在任何情况下，我都没有性能问题，但是当我使用GWT时，我感觉需要编写更多的代码。
前面的帖子基本上都是基础知识，但是在zk中有一些特性，我认为必须谈论一下。
记住，每个请求都是一个zk事件，因为zk完全基于事件。
所以，你可以看到，如果你愿意的话，你可以将请求限制在与GWT相同数量的请求。
是否有意义取决于你/你的应用程序。但我认为你可以说zk比GWT更强大。
你可能也对iZUML和defer rendering感兴趣。
