Ivy、Maven和Archiva之间的相似之处、不同之处和权衡是什么？

Question

Ivy、Maven和Archiva之间的相似之处、不同之处和权衡是什么？

4

我对Ivy、Maven和Archiva感到困惑——它们似乎都在尝试解决类似的问题。

我认为我是正确的，认为Ivy将类似于Maven的功能应用于Ant（即Ant + Ivy ~= Maven）？但我不清楚Archiva是否添加了任何东西到Ant + Ivy和/或Maven中。在什么情况下会使用Ivy，什么情况下会使用Archiva，如果有的话，何时组合使用会有意义？

背景：我们需要实现某种依赖管理和构建工件存档。我们的源代码是跨语言的（混合了C++、Java、Scala、Ruby和Python），我们的构建过程跨平台（Linux、Windows、OSX、Android、iOS、QNX）。我们有一个现有的基于scons的构建系统，有些复杂。理想情况下，我们希望将依赖管理和工件存档添加到其中，而不是（比如）全部转移到Maven。

- Paul Butcher

我强烈建议非 Java 项目避免使用 Maven 作为构建工具。对于构件库，请参考我的问题/答案：https://dev59.com/tGw05IYBdhLWcg3wqzis。 - gavenkoa

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- rhinds · Accepted Answer

最初，Maven相对于Ant的一个巨大优势就是依赖管理更加容易。但你说得对，现在Ivy填补了这个空缺，这意味着Ant+Ivy在构建和依赖管理方面提供了与Maven类似的功能。现在两者都提供依赖管理，其中一个重要的区别因素是Maven使用“约定优于配置”。有些人喜欢Ant，因为它更加灵活/强大，可以进行自定义任务/构建，而有些人则喜欢Maven，因为它更加简洁和简单。这将取决于您构建的复杂性。如果您只是基本的Java构建，则Maven可能更适合，因为pom文件（Maven构建文件）非常简单。但是，如果您需要执行许多自定义特定操作，则最终可能会使用Ant脚本来执行（此外，如果您已经有一个系统在运行，则没有必要交换）。Archiva与Ant+Ivy/Maven不同——Archiva是一个Web应用程序，提供UI以轻松管理存储库中的所有JAR文件。通常，它们可以很好地为您的构建团队控制和监视项目中使用的所有JAR文件。您将与Maven一起使用Archiva来管理您的中央Maven存储库。

值得注意的是，根据我的经验，有一些与Archiva类似的替代品，例如Nexus和Artifactory，可能更适合（archiva不会是我在仓库管理方面的首选）-请查看这篇关于nexus/artifactory差异的讨论我们应该使用Nexus还是Artifactory作为Maven Repo？。