Long.toString(i)与i + ""之间的区别

Question

我们经常遇到这样的情况，需要传递一个基本类型的字符串表示，往往我们会使用

  WrapperClass.toString() ;

and sometimes we usually write

  i + "";

如果我们检查任何包装类的toString实现，每次调用它都会创建一个新的String对象。对于原始类型+""也是如此(因为在运行时连接将创建新的String对象)。

那么它们之间有什么区别，还是它们只是将原始类型转换为String对象的替代方法？

- dpsdce

Answer 1

就我个人而言，我喜欢使用String.valueOf(i)：

• 您可以将其与所有类型（甚至非原始类型）一起使用
• 它是空安全的（假设您对将null值转换为“null”字符串值感到满意）
• 它比"" + i表达您的意图更好 - 该代码表示字符串连接，这完全不是您想要的。

- Jon Skeet

Answer 2

良好的意图。

写 i + "";，可能会让你的代码未来的维护者（很可能是你自己）需要弄清楚输出结果。

WrapperClass.toString(); 更加明确，虽然更冗长，但其意图更清晰。此外，弱类型 在 Java 中并不常见，因此建议您坚持编写惯用的 Java 代码。

编译后，生成的字节码很可能是相同或类似的。在 jitting 和运行时期间，您可以预期差异将被有效地抵消。

因此，最终，这是一个风格问题，尽管我建议您使用更冗长的版本。

- darioo

---

性能不是有所差别吗？如果您查看WrapperClass.toString()的实现，它会执行许多处理，如创建char []并循环遍历它，而我认为原始类型+“”在幕后执行新字符串()？ - dpsdce

@Dhirendra：这很不可能成为您的性能瓶颈。如果它确实是性能瓶颈，那么它可能会成为一个特定函数中使用的瓶颈（由分析器确定），您可以进行必要的调整，并进行仔细的文档说明原因。 - Brian

Answer 3

从功能上来说，它们是相同的。区别在于，i + "";基本上是利用副作用来实现其目的，这可能会使初学者更难理解。

- nfechner