我正在寻找一个命令，它将接受多行文本作为输入，每行包含一个整数，并输出这些整数的总和。
背景说明：我有一个日志文件，其中包括时间测量。通过grep相关行和一些sed重新格式化，我可以列出该文件中的所有计时。我想计算出总时间。我可以将此中间输出传输到任何命令以进行最终求和。我过去总是使用expr，但是除非它以RPN模式运行，否则我认为它无法处理这个问题（即使是在RPN模式下也很棘手）。
如何获得整数的总和？
逐行相加整数的Shell命令？
1083
- dtsazza
2
2这与我之前问过的一个问题非常相似：https://dev59.com/OHVC5IYBdhLWcg3wbglT - An̲̳̳drew
这个问题感觉像是一个代码高尔夫的问题。https://codegolf.stackexchange.com/ :) - Gordon Bean
47个回答
36
我对现有答案进行了快速基准测试，这些答案:
- 仅使用标准工具（抱歉，不包括像
lua或rocket之类的东西） - 是真正的一行代码
- 能够添加大量数字（1亿个）
- 速度快（我忽略了需要超过一分钟的答案）
我一直在把1到1亿的数字相加，对于几种解决方案，在我的计算机上在不到一分钟的时间内就可以完成。
以下是结果:
Python
:; seq 100000000 | python -c 'import sys; print sum(map(int, sys.stdin))'
5000000050000000
# 30s
:; seq 100000000 | python -c 'import sys; print sum(int(s) for s in sys.stdin)'
5000000050000000
# 38s
:; seq 100000000 | python3 -c 'import sys; print(sum(int(s) for s in sys.stdin))'
5000000050000000
# 27s
:; seq 100000000 | python3 -c 'import sys; print(sum(map(int, sys.stdin)))'
5000000050000000
# 22s
:; seq 100000000 | pypy -c 'import sys; print(sum(map(int, sys.stdin)))'
5000000050000000
# 11s
:; seq 100000000 | pypy -c 'import sys; print(sum(int(s) for s in sys.stdin))'
5000000050000000
# 11s
Awk
:; seq 100000000 | awk '{s+=$1} END {print s}'
5000000050000000
# 22s
粘贴和BC
在我的电脑上，这个程序因内存不足而崩溃。它只能处理一半大小的输入（5000万个数字）：
:; seq 50000000 | paste -s -d+ - | bc
1250000025000000
# 17s
:; seq 50000001 100000000 | paste -s -d+ - | bc
3750000025000000
# 18s
所以我猜测生成1亿个数字需要大约35秒时间。
Perl
:; seq 100000000 | perl -lne '$x += $_; END { print $x; }'
5000000050000000
# 15s
:; seq 100000000 | perl -e 'map {$x += $_} <> and print $x'
5000000050000000
# 48s
Ruby
:; seq 100000000 | ruby -e "puts ARGF.map(&:to_i).inject(&:+)"
5000000050000000
# 30s
C
出于比较的目的，我还编译了 C 版本并进行了测试，只是为了了解基于工具的解决方案有多慢。
#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv) {
long sum = 0;
long i = 0;
while(scanf("%ld", &i) == 1) {
sum = sum + i;
}
printf("%ld\n", sum);
return 0;
}
:; seq 100000000 | ./a.out
5000000050000000
# 8s
结论
C语言是最快的，只需8秒，但Pypy解决方案仅增加了约30％的额外开销，达到了11秒。但是，公平地说，Pypy并不完全标准化。大多数人只安装了CPython，其速度慢得多（22秒），与流行的Awk解决方案一样快。
基于标准工具的最快解决方案是Perl（15秒）。
- Alfe
8
2“paste” + “bc” 的方法正是我寻找的用于求和十六进制值的，谢谢！ - Tomislav Nakic-Alfirevic
1仅供娱乐，使用 Rust 语言：
use std::io::{self, BufRead};
fn main() {
let stdin = io::stdin();
let mut sum: i64 = 0;
for line in stdin.lock().lines() {
sum += line.unwrap().parse::().unwrap();
}
println!("{}", sum);
} - Jocelyn@StevenLu 我觉得答案只会变得更加“冗长”，因此也就不那么“棒了”（用你的话来说）。但我可以理解并不是每个人都有这种感觉 :) - Alfe
1接下来：numba + 并行化 - gerrit
如果你使用了
$0而不是$1，awk也可以匹配perl。 - Amit Naidu显示剩余3条评论
29
seq 10 | datamash sum 1
输出：
55
datamash混淆，那么可以使用-W开关：<commands...> | datamash -W sum 1
...或者使用tr来清除空格:
<commands...> | tr -d '[[:blank:]]' | datamash sum 1
seq 100000000 | datamash sum 1
输出：
5.00000005e+15
要将它转换为十进制，请使用 --format 选项：
seq 100000000 | datamash --format '%.0f' sum 1
输出：
5000000050000000
- agc
2
这在我的 Github CLI 分页计数中非常有效 <3 - Sridhar Sarnobat
限制：datamash只能处理流，不能处理文件，因此它只会使用一个CPU核心，没有并行化。 - undefined
20
简单的Bash一行代码
$ cat > /tmp/test
1
2
3
4
5
^D
$ echo $(( $(cat /tmp/test | tr "\n" "+" ) 0 ))
- Khaja Minhajuddin
2
10дёҚйңҖиҰҒвҖңзҢ«вҖқзҡ„е‘Ҫд»Өпјҡ
echo $(( $( tr "\n" "+" < /tmp/test) 0 )) пјҲжіЁпјҡиҝҷжҳҜдёҖдёӘLinuxе‘Ҫд»ӨпјҢз”ЁдәҺе°Ҷж–Ү件дёӯжҜҸиЎҢзҡ„ж•°еӯ—зӣёеҠ 并иҫ“еҮәз»“жһңгҖӮпјү - agc8
tr 并不完全是“纯粹的 Bash”/吹毛求疵 - Benjamin W.20
BASH的解决方案，如果您想将此作为命令使用（例如，如果您需要频繁执行此操作）：
addnums () {
local total=0
while read val; do
(( total += val ))
done
echo $total
}
然后的用法：
addnums < /tmp/nums
- Jay
17
你可以使用num-utils，虽然它可能会过于强大，超出你的需要范畴。这是一组用于在shell中操作数字的程序，并且可以执行几个聪明的操作，包括当然是对它们进行加法运算。这个程序有点过时了，但它们仍然有效，如果你需要做更多的事情，它们可能会很有用。
https://suso.suso.org/programs/num-utils/index.phtml
它非常简单易用：
$ seq 10 | numsum
55
但是对于大输入会耗尽内存。
$ seq 100000000 | numsum
Terminado (killed)
- sykora
2
示例：“numsum numbers.txt”。 - agc
使用管道的示例：
printf "%s\n" 1 3 5 | numsum - Jan Matějka14
无法避免提交此内容，这是对该问题最常见的方法，请查看:
jot 1000000 | sed '2,$s/$/+/;$s/$/p/' | dc
这里可以找到它，我是 OP，答案来自观众：
以下是它相对于 awk、bc、perl、GNU 的 datamash 等的特殊优势：
- 它使用标准实用程序，在任何Unix环境中都很常见。
- 它不依赖缓冲区，因此不会因为输入太长而受阻。
- 它不暗示任何特定的精度限制 - 或整数大小，你好 AWK 朋友们！
- 如果需要添加浮点数，则无需不同的代码。
- 在最小的环境中理论上可以运行顺畅。
- fgeorgatos
6
请在答案中包含与问题相关的代码，不要引用链接。 - Ibo
1它也恰巧比所有其他解决方案慢得多，比datamash解决方案慢10倍以上。 - Gabriel Ravier
@GabrielRavier OP没有将速度定义为首要要求，因此在缺乏这方面的情况下，通用的工作解决方案会更受欢迎。顺便说一下，datamash在所有Unix平台上都不是标准的，例如MacOSX似乎缺少它。 - fgeorgatos
@fgeorgatos 这是真的，但我只是想指出给其他看到这个问题的人，实际上，与大多数Linux系统上可以获得的速度相比，这个答案非常慢。 - Gabriel Ravier
@GabrielRavier，你能提供一些可比较的测量数字吗？顺便说一下，我已经运行了几个
jot测试，即使对于相当大的列表，速度也非常合理。另外，如果将datamash作为OP问题的解决方案，则任何编译的汇编程序也应该是可以接受的...这将加快速度！ - fgeorgatos1@fgeorgatos 经过一些计算，我可以确认它比原来快了10倍以上。
time seq 10000000 | sed '2,$s/$/+/;$s/$/p/' | dc 计算结果正确，用时43秒，而 time seq 10000000 | datamash sum 1 只需1秒钟即可完成，速度超过40倍。此外，正如您所说的“编译汇编程序”，可能是一个更加复杂的解决方案，速度也不会更快，并且更有可能给出错误的解决方案。 - Gabriel Ravier12
我知道这是一个老问题，但我喜欢这个解决方案足够分享它。
% cat > numbers.txt
1
2
3
4
5
^D
% cat numbers.txt | perl -lpe '$c+=$_}{$_=$c'
15
如果有兴趣，我会解释它的工作原理。
- Nym
3
11请不要这样做。我们喜欢把-n和-p看作是一些好的语义东西，而不仅仅是一些巧妙的字符串拼接 ;) - hobbs
2好的，请解释一下 :) （我不是 Perl 类型的人。） - Jens
4尝试运行命令"perl -MO=Deparse -lpe '$c+=$}{$=$c'" 并查看输出结果。基本上，选项"-l"使用换行符以及输入和输出分隔符，而"-p"打印每一行。但为了使用"-p"，perl首先会添加一些样板代码（使用"-MO=Deparse"可以显示），然后再进行替换和编译。因此，您可以通过在代码中添加"}{"部分来欺骗perl插入额外的代码块，并使其不在每行打印，而是在最后打印。 - Nym
11
以下内容适用于bash：
I=0
for N in `cat numbers.txt`
do
I=`expr $I + $N`
done
echo $I
- Francisco Canedo
2
1当文件可能会任意大时，应谨慎使用命令扩展。
对于大小为10MB的numbers.txt文件，
cat numbers.txt 步骤将会有问题。 - Giacomo1事实上，如果没有在这里找到更好的解决方案，我将使用这个直到我真正遇到那个问题。 - Francisco Canedo
11
sed 's/^/.+/' infile | bc | tail -1
- Dominique
8
纯bash编写，只用一行代码就能搞定 :-)
$ cat numbers.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
$ I=0; for N in $(cat numbers.txt); do I=$(($I + $N)); done; echo $I
55
- Oliver Ertl
2
为什么有两个
(( 括号 ))？ - Atcold1由于使用了cat命令，它并不是真正的纯bash。通过将cat替换为
$(< numbers.txt)，使其成为纯bash。 - Dani_l网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接