C#匿名实现接口（或抽象类）

Question

在Java中，可以使用匿名类扩展接口，并在运行时实现它。例如：

Runnable myRunnable = new Runnable()
{
    @Override
    public void run() { /**/ }
}

这在 C# 中是否可行？如果不行，有哪些可行的替代方案，而无需依赖于实现大量子类？

(更多内容请查看：http://www.techartifact.com/blogs/2009/08/anonymous-classes-in-java.html#ixzz1k07mVIeO)

- pistacchio

Answer 1

不，你不能在C#中这样做。但是通常的替代设计方法是使用委托。在你给出的例子中，Runnable通常使用ThreadStart表示，并且你可以使用匿名方法或lambda表达式：

ThreadStart start = () =>
{
    // Do stuff here
};

如果你只是想运行一个方法，并且方法的签名正确，那么你可以使用方法组转换：

ThreadStart start = MethodToRunInThread;

或者在 Thread 构造函数调用中：

Thread t = new Thread(MethodToRunInThread);
t.Start();

如果你真的需要实现一个接口，那么你必须真正地实现它（可能是在一个私有嵌套类中）。然而，在我的经验中，这种情况在C#中并不太常见 - 通常 C# 接口本来就会自然地要求一个“真正”的实现，即使在 Java 中也是如此。

- Jon Skeet

---

这是我有时会想念的一个功能，特别是因为我的接口通常很窄（角色接口），并遵循接口隔离原则。如果我可以在DI配置中注册委托，而应用程序的其余部分仍然可以依赖于该接口（而不是Func<T>），而无需创建某种包装该委托并实现该接口的代理类，那将非常方便。 - Steven

Answer 2

正如Jon所指出的那样，在C#中这是不可能的。

然而，在C#中有一种替代模式，即使用工厂和委托的组合来允许接口的实时实现。基本上，工厂为接口的每个方法接受一个委托，并将它们用作支持实现。例如，下面是一个版本的 IComparable<T>。

public static class ComparableFactory {
  private sealed ComparableImpl<T> : IComparable<T> {
    internal Func<T, T, int> _compareFunc;
    public int Compare(T left, T right) {
      return _compareFunc(left, right);
    }
  }
  public IComparable<T> Create<T>(Func<T, T, int> compareFunc) {
    return new ComparableImpl<T>() { _compareFunc = compareFunc };
  }
}

...

IComparable<Person> impl = CompareableFactory.Create<Person>(
  (left, right) => left.Age.CompareTo(right.Age));

- JaredPar

---

非常酷，+1！但作为良好的实践，最好只滚动命名类。 - nawfal