什么是POSIX shell中等效于bash <<< 的命令？

Question

我有一个变量长得像这样：

msg="newton apple tree"

我想将这些单词分别赋值给不同的变量。在Bash中，这很容易实现：

read a b c <<< $msg

在 POSIX shell 中，有没有一种紧凑易读的方法来完成这个任务？

- Bitdiot

---

您IP地址为143.198.54.68，由于运营成本限制，当前对于免费用户的使用频率限制为每个IP每72小时10次对话，如需解除限制，请点击左下角设置图标按钮（手机用户先点击左上角菜单按钮）。 - hardmath

如果存在 POSIX sh（您可能并不真正意味着 Bourne - Bourne 是 70 年代的一种 shell；除非您正在使用相对较旧的 Solaris，否则没有人使用 Bourne），那么为什么 bash 必须引入该功能？ - Charles Duffy

没错 - 这不起作用，因为管道会创建一个子shell，并且变量的值仅限于该子shell。 - Charles Duffy

如果您要立即使用它们，可以使用 echo "$msg" | { read a b c; do_something_with "$a"; }，但是当管道关闭时，这些值仍然未设置。 - Charles Duffy

顺便说一句，你可能会对http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/024感兴趣——它涵盖了纯POSIX、ksh等的行为，以及bash。 - Charles Duffy

Answer 1

一个Here字符串只是单行Here文档的一种语法糖：

$ msg="foo * bar"
$ read a b c <<EOF
> $msg
> EOF
$ echo "$a"
foo
$ echo "$b"
*
$ echo "$c"
bar

- chepner

---

我有一个包含文本的变量 - 每行一个句子。当我尝试您的示例时，它只能读取第一行，即仅显示echo "$a"的输出。其他行被省略了。例如，echo "$b"为空。 - t7e

字符串 由多行组成，但 read 只读取其中一行。如果你想从 here-string 中读取三行，你需要三个单独的 read 命令，例如 { read a; read b; read c; } <<< "$FOO"。 - chepner

这不是Bash特有的功能；它被POSIX支持。 - chepner

非常有帮助。如果您不介意，我会将这个答案添加到这个主题中。 - t7e

从标准输入读取两行与所提问的问题无关。 - chepner

Answer 2

要撰写通顺的脚本，不能仅仅查看每个语法单元并尝试找到与 POSIX 相对应的等效项。这就像通过用字典中每个单词的条目替换每个单词来翻译文本。

将已知有三个单词的字符串拆分为三个参数的 POSIX 方式类似但不完全相同于 read：

var="newton apple tree"

set -f
set -- $var
set +f
a=$1 b=$2 c=$3

echo "$a was hit by an $b under a $c"

- that other guy

---

我可能会在一个函数中完成这项工作，以避免覆盖全局变量 $@，但这是一个很好的解决方案。 - Charles Duffy

这样做会不必要地覆盖位置参数；这里字符串只是单行文档的快捷方式，因此无需用set命令替换read。 - chepner

Answer 3

作为一个通用解决方案，它并不美观，但您可以通过命名管道来解决这个问题。

来自BashFAQ #24：

mkfifo mypipe
printf '%s\n' "$msg" >mypipe &
read -r a b c <mypipe

printf比echo更可靠/规范; 如果您有一个仅包含-E或-n的消息，echo的行为会因实现而异。

---

话虽如此，针对你在这里所做的事情，你可以只使用参数扩展：

a=${msg%% *}; msg=${msg#* }
b=${msg%% *}; msg=${msg#* }
c=${msg%% *}; msg=${msg#* }

- Charles Duffy

---

我认为你需要添加“a b c”而不是这一行，以使它更符合我的例子。但是，这看起来像一个可能的答案。 - Bitdiot

啊，好的，看起来更好了。 - Bitdiot

我想给你看看，但我觉得那个人有一个更优雅的解决方案。希望你不介意。 - Bitdiot

@Bitdiot，这绝对是一个更优雅的解决方案；他得到了我的支持。我只是将其保留在原地，因为它适用于其他不太合适的情况（例如处理多行）。 - Charles Duffy