sbrk(0) 可能失败吗？

Question

sbrk(0) 可能失败吗？

cglibcsbrk

3

我想知道是否有人曾经遇到过sbrk(0)失败的情况？

我的意思是，如果您能够访问此函数，那么您显然已经拥有了访问内存的权限，因此检查当前断点位置应该是可以的，对吧？

编辑：例如，我是否应该考虑错误异常？

- user3210859

1

你是说它对你失败了吗？ - Robert Harvey

我使用的方式至少从未引导我遇到错误。 - user3210859

2

有趣的是，根据文档的宽泛措辞，它实际上可能会失败。当然，这完全是无稽之谈。 - Damon

Mac OS X 的 sbrk(2) 文档中写道：程序断点的当前值可以通过 sbrk(0) 可靠地返回。 - Jonathan Leffler

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- user1129665 · Accepted Answer

文件指出：

   sbrk() increments the program's data space by increment bytes.
   Calling sbrk() with an increment of 0 can be used to find the current
   location of the program break.

  ...

   On success, sbrk() returns the previous program break.  (If the break
   was increased, then this value is a pointer to the start of the newly
   allocated memory).  On error, (void *) -1 is returned, and errno is
   set to ENOMEM.

如果你看一下glibc的实现，你会发现：

extern void *__curbrk;
  ...
void *
__sbrk (intptr_t increment)
{
  ...
  if (increment == 0)
    return __curbrk; 
  ...

如果increment为零，它只返回__curbrk的当前值，因此它不可能失败。