我发现我需要在Python中进行交换，于是我写了以下代码：
arr[first], arr[second] = arr[second], arr[first]
我认为这不太符合Python的风格。有人知道如何更优雅地在Python中进行交换吗？
编辑： 我认为另一个示例可以说明我的疑惑：
self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB] = self.memberlist[someindexB], self.memberlist[someindexA]
这是Python中唯一可用的交换解决方案吗？
在你的示例代码中，我可能会改变一件事情：如果你要多次使用像self.memberlist这样的长名称，通常更易读的方法是先给它分配一个较短的别名。因此，例如，可以使用以下较短、易于阅读的代码：
self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB] = self.memberlist[someindexB], self.memberlist[someindexA]
你可以编写如下代码：
L = self.memberlist
L[someindexA], L[someindexB] = L[someindexB], L[someindexA]
请记住Python是按引用工作的，所以L指向完全相同的对象，与self.memberlist不是副本（同样，无论列表有多长，赋值都非常快，因为它不会被复制，只是增加了一个引用）。
我认为没有必要增加任何进一步的复杂性，尽管当然可以轻易地构思出一些花哨的东西，例如（对于a，b“正常”的索引>=0）：
def slicer(a, b):
return slice(a, b+cmp(b,a), b-a), slice(b, a+cmp(a,b), a-b)
back, forth = slicer(someindexA, someindexB)
self.memberlist[back] = self.memberlist[forth]
我认为弄清这些“高级”用法是一个不错的想法，有用的头脑锻炼和很有趣——我建议感兴趣的读者，在掌握了一般思路后，重点关注那些+cmp的作用以及它们如何使三种可能性（a>b、a<b、a==b）的工作[[虽然对于负索引不起作用——为什么不起作用，slicer需要如何更改来解决这个问题？]]. 但在生产代码中使用这种花哨的方法通常会过度设计且毫无必要，会让事情变得更加混乱和难以维护，而不如简单明了的方法。
记住，简单胜于复杂！
很难想象如何使它更优雅：使用一个假设的内置函数... swap_sequence_elements(arr, first, second) 优雅吗？也许是，但这已经进入了YAGGI领域——你不会得到它;-)——而且函数调用开销应该会让你放弃自己实现它。
你所拥有的比行内方式更加优雅：
temp = arr[first]
arr[first] = arr[second]
arr[second] = temp
a, b = b, a 这行代码非常简短，除了变量名只有三个字符。这是最Pythonic的写法之一。
另一种方法是使用临时变量：
self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB] = self.memberlist[someindexB], self.memberlist[someindexA]
..变成了..
temp = self.memberlist[someindexB]
self.memberlist[someindexB] = self.memberlist[someindexA]
self.memberlist[someindexA] = temp
...我认为更加混乱和不明显
另一种方式，使用较长的变量名可能会更易读:
a, b = self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB]
self.memberlist[someindexA], self.memberlist[someindexB] = b, a