为什么和何时应该在C / C++中使用goto？

Question

为什么和何时应该在C / C++中使用goto？

6

我知道很多人会问为什么不能使用goto，为什么goto是不好的编程习惯，为什么goto是由恶魔创造的，为什么那些打goto的人的手指应该被割掉等等问题...在许多回答中，这个问题，甚至在wikipedia上都可以找到支持/反对goto的理由。即使Stackoverflow也有一个goto标签 :) 但是，显然，goto被认为是有效的命令，否则你的编译器/解释器就不知道该怎么做了。即使在C/C++中也可以使用goto，并且该语言甚至拥有正式的ISO规范。

因此，可能存在一些情况，只有使用goto才能完成某些任务。那么，在C / C ++中何时应该使用goto？

编辑：

只是为了确保：

1-这个问题不需要辩论。它应该是可以回答的：给出一个或多个只有goto是唯一解决方案的情况，或者声明否，总是可以避免使用goto。当然，我不是唯一可以决定是否关闭它的人，但我认为“太广泛，要求辩论等”不是关闭它的理由。

2-可能存在一些情况，其中goto可以使代码更清晰、更快等。我不想要那些。我想知道是否存在一种情况，其中goto是唯一的解决方案（不，它不是那个“给出goto的好例子”的重复问题）。

3 - 如果downvote是有道理的，我会微笑着接受任何downvote。但我非常确定这个问题有答案，并且已经对该主题进行了先前的研究。仅仅因为使用了那个以“G”开头的四个字母禁忌词而进行downvoting...抱歉...

- woliveirajr

2

这个问题对于 Stack Overflow 的问答格式来说过于主观。答案大多是关于风格的问题，并且非常依赖于具体情况。 - Dave

1

不要给我意见。我需要一个具体的案例，只有使用goto才能解决某些情况。我不想听关于速度、让你的代码更加晦涩的意见。 - woliveirajr

2

那么不行，没有一种情况下goto是唯一的选择。您可以使用if、for和switch执行任何分支任务，但在某些非常罕见的情况下，这可能导致代码不太易读。 - Dave

1

@woliveirajr - 很抱歉，您的问题被标记为重复。它并不是一个重复问题（或者至少不是指定问题的重复）。您正在询问一个只有goto是唯一可能解决方案的场景，这与goto是一个好的解决方案的场景完全不同。 - Andrew Cottrell

3

关于你更新的评论，说实话：无论问题意图如何，你都会得到大多数基于个人观点的答案，这就是为什么我投票将其关闭为过于宽泛（我的投票被卷入了重复投票中，但没关系）。现在你已经从几个来源得到了答案：没有这种情况。现在你能期望的最好结果是，每一种可能性都被提出并用反例打破，但这不是建设性的。 - Dave

显示剩余7条评论

4个回答

6

最新的MISRA标准现在允许使用goto语句。

一个很好的例子是当你有一个大型程序，有很多退出点时，使用goto语句是有意义的。你可以有许多return语句（不好），也可以用“结构化编程”条件语句使代码复杂化（也不好），或者使用“goto Done;”将程序发送到一组结束语句之前返回。

MISRA标准基本上允许在这些情况下使用goto语句。我认为“只向下”是他们的一个标准。

- Jiminion

我无法理解goto语句比多个返回语句更好的原因。 - jrok

1

https://dev59.com/F2Qn5IYBdhLWcg3wAjIY#17177315 - Jiminion

4

通常情况下，当你有一段清理代码，如果你使用多个返回语句会导致重复时，你可以使用这段代码。 - Paul R

2

你把MISRA当作控制所有编程的圣经一样来引用。 - Dan

关于MISRA，有很多我不喜欢的地方。但它是一个试图解释决策背后原理的标准。我发现他们在与早期标准相比，放弃了禁止使用goto（以及'break'，除了在switch中使用，还有'continue'）这一点非常重要。MISRA是一个C语言标准，所以它只适用于C而不是C++（我认为）。 - Jiminion

显示剩余2条评论

5

我使用“goto”的唯一原因是在函数需要进行一些常见的清理并返回错误条件时。 “goto”语句的目标位于函数末尾附近，“正常”的返回在标签之前。

- Charlie Burns

3

好的！如果您在返回之前需要进行任何最终处理，您可以将所有处理放在一个地方。代码中出现的多个“goto Done”并不会让人困惑或混乱，因为很清楚正在发生什么。 - Jiminion

3

这里有一个只能使用goto才能解决的示例: https://dev59.com/mHVC5IYBdhLWcg3wlyMo#245801 如果您有多个嵌套的for循环，从内部循环中跳出所有循环的唯一方法是使用goto语句（因为与其他某些语言不同，C中的break关键字不支持用于跳出多层嵌套的参数）。

- Andrew Cottrell

3

即使如此，这也不需要使用goto语句。你还可以使用变量作为标记来表示循环已经结束，并在每个级别上单独跳出循环。goto简单地提供了一种更易读且潜在更快的选择（虽然我怀疑现代编译器是否真的更快）。使用一个小函数和return语句（如该答案的评论中建议的）也是一个很好的选项，这将编译成几乎与使用goto相同的结果。 - Dave

2

是的，从功能上讲可能可以工作，但我认为你错过了重点。如果你想立即跳出所有循环，那么只有 goto 才能起作用。在你的例子中，你在每个嵌套层级上都添加了一个变量比较检查，这与立即跳出不同。 - Andrew Cottrell

1

第二个选项（一个带返回值的单独函数）将会立即退出。我同意在某些情况下，goto更合适，但你不可能声称它是唯一的方法。 - Dave

1

我绝对声称这是立即跳出嵌套的“for”循环并继续执行该函数中后续代码的唯一方法。我不是说这是最佳实践，也不是说循环等不能被重写以另一种方式实现目标。我是说这是在不重写周围代码的情况下实现特定目标的唯一方法。 - Andrew Cottrell

当然，按照这个标准，你可以认为所有使用goto的情况都是“只有goto才能工作”的情况，因为goto是唯一一种可以立即跳转到函数中任意指定位置的方法。从函数中删除goto总是涉及重写周围的代码。 - ruakh

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Emmet · Accepted Answer

没有任何情况下使用goto是绝对必要的：如果您真的想避免它，您总是可以这样做，但仅出于纯粹的意识形态原因而这样做是错误的。

例如，我的一个朋友编写了一个小波变换函数，其中（大约）有15个嵌套循环。如果这些循环中出现错误，他使用了一个goto语句来跳转到清理代码块，以便在函数的return语句之前进行清理。如果没有使用goto，实现相同的效果将涉及设置标志并在每个循环级别上测试它，这将使他的代码难以阅读。在这种情况下，goto是正确的选择。