在Scala中，a.ne(null)和a != null有什么区别？

Question

我一直都在使用

a != null

为了检查a不是空引用，但现在我遇到了另一种方法：

a.ne(null)

哪种方式更好，它们有何不同之处？

- Ivan

---

我不知道Scala，但通常情况下，在不确定对象是否为null的情况下调用该对象的方法是不好的。在许多语言中，这将引发“NullPointerException”。 - nuala

@yoshi：在Scala中，这并不是真的。实际上，null.eq(null)是完全有效的，并且返回true（ne代表!(this eq that)）。 - Jack

与您的具体问题相关的另一种方式是：https://dev59.com/NFrUa4cB1Zd3GeqPhz_U - assylias

Answer 1

正如 @Jack 所说的那样，x ne null 等同于 !(x eq null)。而 x != null 和 x ne null 之间的区别在于，!= 检查值相等性，而 ne 检查引用相等性。

例子：

scala> case class Foo(x: Int)
defined class Foo

scala> Foo(2) != Foo(2)
res0: Boolean = false

scala> Foo(2) ne Foo(2)
res1: Boolean = true

- drexin

---

那么，实际上，与null进行比较时，没有区别，对吧？ - Jean-Philippe Pellet

有一个区别。!= 可以被重载，而 ne 不能。此外，ne 只检查引用，而 != 可能会检查其他东西。 - drexin

但实际上对我来说仍然不清楚：我应该如何检查一个字符串参数是否为非空：使用！=还是ne？ - Ivan

如果您要检查是否为null，我建议您始终使用ne，因为null始终是相同的引用，您只需要检查它即可。 - drexin

Answer 2

除了@drexin和@Jack所说的之外，ne在AnyRef中定义，并且仅适用于引用类型。

scala> "null".ne(null)
res1: Boolean = true

scala> 1.ne(null)
<console>:5: error: type mismatch;
 found   : Int
 required: ?{val ne: ?}
Note that implicit conversions are not applicable because they are ambiguous:
 both method int2Integer in object Predef of type (Int)java.lang.Integer
 and method intWrapper in object Predef of type (Int)scala.runtime.RichInt
 are possible conversion functions from Int to ?{val ne: ?}
       1.ne(null)

scala> 1 != null
res2: Boolean = true

- om-nom-nom

---

“仅适用于引用类型”是指在Scala中存在值类型吗？ - Ivan