在Erlang中，gen_server:start()和gen_server:start_link()有什么区别？

Question

在Erlang中，gen_server:start()和gen_server:start_link()有什么区别？

erlangerlang-otpgen-server

12

有人可以解释一下 gen_server:start() 和 gen_server:start_link() 之间的区别吗？我被告知这涉及到多线程问题。

编辑：如果我的 gen_server 被多个线程调用，它会同时执行它们吗？还是会在这些线程之间创建并发性？

- Guga Melkadze

2个回答

5

当你使用gen_server:start_link时，新的进程将成为调用进程的“子进程” - 它是监督树的一部分。如果gen_server进程死亡，它允许调用进程被通知。

使用gen_server:start会在监督树之外生成进程。

Erlang中有一个关于监督的很好的描述，链接在这里：http://learnyousomeerlang.com/supervisors。

- Novakov

如果我的 genserver 从多个线程调用，它会同时执行它们吗？还是会在这些线程之间创建并发性？ - Guga Melkadze

谢谢你的回答，你能回答我这个问题吗？ - Guga Melkadze

4

Erlang并不使用术语“线程”，而是称之为“进程”。如果多个进程调用同一个gen_server，则它们的请求将被放入队列中，一个接一个地处理。在http://learnyousomeerlang.com/content上有一个非常好的OTP部分。 - Novakov

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Steve Vinoski · Accepted Answer

这两个函数都会启动新的gen_server实例作为调用进程的子进程，但它们的区别在于 gen_server:start_link/3,4 原子性地启动一个gen_server子进程并将其与父进程进行链接。链接意味着如果子进程死亡，则默认情况下父进程也会死亡。监管者是使用链接的父进程，以在其子进程异常退出时执行特定操作，通常是重启它们。

除了gen_server:start_link中涉及的链接外，这些调用没有涉及多进程方面。无论您是使用gen_server:start还是gen_server:start_link来启动新的gen_server，新进程都有一个消息队列，并且逐个接收和处理这些消息。 gen_server:start_link并没有导致新的gen_server进程表现或执行与使用gen_server:start启动时有所不同的任何事情。