使用boost.Test的try catch块

Question

使用boost.Test的try catch块

3

我有一个（类成员）函数，希望避免因歧义导致应用程序崩溃。为此，我已添加了下面所示的try catch块：

void getGene(unsigned int position){
     T val;
     try {
        val =  _genome.at(_isCircular ? position % _genome.size() : position);
     }
     catch (std::exception& e) {
         std::cerr << "Error in [" << __PRETTY_FUNCTION__ << "]: " 
                   << e.what()  << std::endl;
         exit(1);
    }
    return val;
}

现在，我希望添加一个Boost单元测试，我的想法是这样做：

BOOST_AUTO_TEST_CASE(nonCircularGenome_test){

   // set size to 10
   test.setSize(10);
   // set non circular
   test.setNonCircular();    

   // gene at site # 12 does not exist in a 10-site long genome, must throw an exception
   BOOST_CHECK_THROW(test.getGene(12), std::out_of_range);

问题是，我无法同时让这两个功能正常工作。在发布设置中，try-catch块可以很好地工作。然而，如果我删除try-catch块并让函数抛出异常，则该测试仅在此情况下运行。

最好的方法是如何使这两个功能都正常工作，以便用户可以即时获得正确的错误提示，而测试则可以明确检查调试？一种方法是使用#ifdef/#endif DEBUG 块，但我希望避免预处理器宏。

提前致谢，

Nikhil

- Nikhil J Joshi

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Andy Prowl · Accepted Answer

您好，您似乎误解了异常的范围和目的 - 也许是关于错误处理的一般情况。首先，您应该定义函数的前提条件：是否始终期望getGene()的position是有效的？它是否期望其客户端永远不会提供无效的位置？如果是这样，即使客户端是测试例程，提供无效位置的客户端也会违反与getGene()的合同（特别是它违反了前提条件），而且破坏合同本身就是未定义行为。您不能测试未定义行为，因此应该删除您的测试。

另一方面，如果您的函数具有广泛的合同，即允许客户端传递任何位置（甚至是无效的位置），并且（a）在位置无效时抛出异常或（b）返回错误代码以通知失败，则exit(1)行不应存在，因为您正在退出程序，控制权不会转移到调用者。

一种可能性是在记录诊断信息后重新抛出异常：

T getGene(unsigned int position){
    T val;
    try {
       val =  _genome.at(_isCircular ? position % _genome.size() : position);
    }
    catch (std::exception& e) {
        std::cerr << "Error in [" << __PRETTY_FUNCTION__ << "]: " 
                  << e.what()  << std::endl;

        throw;
//      ^^^^^
    }
    return val;
}

如果您不需要打印诊断信息，只需让异常自然传播即可：

T getGene(unsigned int position){
    return _genome.at(_isCircular ? position % _genome.size() : position);
}