C语言中的Malloc语法

Question

我读的书上说，malloc 的语法是 malloc(sizeof(int))，但在双向链表程序中，我看到了以下代码：

newnode=(struct node *)malloc(sizeof(struct node))

在这里(struct node*)是干什么的？整个代码是在做什么？顺便说一下，程序中结构体的代码如下。

struct node
{
char line[80];
struct node *next,*prev;
};

struct node *start=NULL,*temp,*temp1,*temp2,*newnode;

谢谢你

- Shy Student

Answer 1

代码动态创建一个指向单个类型的结构体节点的指针。在大多数版本的C中，不需要使用(struct node *)强制转换，有人认为不应该使用它。如果删除强制转换，则会得到一个void*，可用于任何类型。

newnode = (struct node*)malloc(sizeof(struct node));

大致相当于：

newnode = malloc(sizeof(struct node));

参见：具体来说，将malloc的结果强制转换有什么危险？

注意1：如果您使用Visual Studio编写C代码，则不将malloc的结果强制转换会导致红色下划线。但是，代码仍将编译。

注意2：在C++代码中使用malloc需要像示例中所示将其强制转换。

- Inisheer

---

这里的共识似乎是不这样做，但我认为重要的是要提到很多书籍都推荐这样做，包括《C程序设计语言》本身。 - teppic

@teppic 正确。 在几个 StackOverflow 问题上，对这个主题进行了很多辩论。 就个人而言，我认为对于强制转换 malloc 返回值的厌恶有点过分夸大了。 - Inisheer

谢谢@Inisheer.. 这正是我想知道的！！ :) - Shy Student

@Inisheer 这并不是夸大其词。如果您没有包含正确的头文件，那么您将会把编译器认为返回 int 的函数强制转换为 struct node*。这实际上隐藏了错误。在该行中不应该有任何转换。其次，该问题标记为 C，因此 C++ 在这里无关紧要。第三，编译器（或 IDE）中的错误不是使用糟糕代码的理由。 - Wiz

@Wiz 你说得对。但我认为人们对强制类型转换的厌恶程度有点过了。但这只是我的观点。其次，虽然问题标记为C，但从问题内容来看，我假设OP是一个初学者C程序员，并且在将来使用Visual Studio或在C++代码中看到malloc被强制转换时可以从C++笔记中受益。实际上，我试图直接回答问题，同时也提供可能的未来指导。 - Inisheer

底线：在C和C++中，比强制转换malloc返回值还要糟糕的“错误”有很多，真的很多。 - Inisheer

Answer 2

您遇到了一个非常糟糕的代码。C程序员从不转换malloc()的结果。不仅不需要，而且可能会有害。

- user405725

---

这是一个高度可讨论的问题，因为你可能会遇到相似的问题，可以看这里：https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/seccode/MEM02-C.+Immediately+cast+the+result+of+a+memory+allocation+function+call+into+a+pointer+to+the+allocated+type。 - Argeman

Answer 3

在调用malloc函数时，你需要将想要分配的字节数作为参数传递。因此，在这个代码示例中，你使用了sizeof(struct node)告诉C分配一个结构体变量所需的字节数。顺便说一下，像这个代码示例中展示的那样强制转换结果是不好的做法。

- Ivaylo Strandjev

Answer 4

malloc返回一个void指针。

(struct node*)将void指针显式转换为目标指针类型。

- Pradheep

Answer 5

"

“malloc”返回一个无类型指针。 (struct node *)将malloc的结果强制转换为“node结构指针”，这无疑是“newnode”的类型。

"

- Brad