我最近使用Rx创建了一个事件总线（类似于CQRS/ES）用于单个应用程序，效果很好。然而，在调查了许多不同的事件溯源框架之后，我没有看到过使用Rx的情况。与反射/容器基础的调度器相比，它似乎非常适合，但也许有些东西我没有注意到。我不想在三个月内遇到无法解决的问题而浪费太多时间。Rx不适合的原因是什么？
谢谢， Erick
4个回答
9
Rx是一种非常出色的事件驱动和响应式编程框架。实际上，我认为仅限于使用IObservable接口进行分发比任何更重量级的形式都要好。这样你自然而然地使用了“消息”导向的风格，这有利于扩展和不可变性。关注点分离变得自然。
未来你可能会在系统超出单个应用程序时遇到困难。在单个应用程序中，Rx非常简单，但是一旦需要在应用程序之间添加“基础架构”，就需要付出一些努力。并不是说它不能工作！当你为你的Subject和IObservable实例引入不同的来源时，它确实可以工作-只是在某些情况下需要手动完成，而其他“事件源”框架（你想到了什么？）可能具有更大范围的外部“适配器”。
关于Rx在互联网上的通用使用方式。首先，请记住除了.NET之外还有许多其他平台，Rx不会在其中任何一个平台上显示。响应式风格可能会在不同名称下出现。
其次，你 - 是 - 不 - 孤单的。其中包括一些非常喜欢使用Scala和JVM实现CQRS的Rx爱好者！
未来你可能会在系统超出单个应用程序时遇到困难。在单个应用程序中，Rx非常简单，但是一旦需要在应用程序之间添加“基础架构”，就需要付出一些努力。并不是说它不能工作！当你为你的Subject和IObservable实例引入不同的来源时，它确实可以工作-只是在某些情况下需要手动完成，而其他“事件源”框架（你想到了什么？）可能具有更大范围的外部“适配器”。
关于Rx在互联网上的通用使用方式。首先，请记住除了.NET之外还有许多其他平台，Rx不会在其中任何一个平台上显示。响应式风格可能会在不同名称下出现。
其次，你 - 是 - 不 - 孤单的。其中包括一些非常喜欢使用Scala和JVM实现CQRS的Rx爱好者！
- yamen
3
感谢您的热烈回应！如果您有关于如何在不同系统之间使用Rx的任何指导意见，那就太好了。目前，我的计划是从Rx中退出到队列系统，然后在另一端再次进入Rx。 - Erick T
这真的取决于队列系统本身如何实现。但这应该不是任何问题。与 Rx 用于任何事情没有什么不同（也就是说，一端总是有一些“真实世界”的东西）。一个例子：https://dev59.com/K2sz5IYBdhLWcg3wR1vC - yamen
1值得注意的是，自从Rx发布以来，它已经被移植到JS，并且我最近也看到了一个Java版本的移植。当您使用Rx时，并不完全依赖于.Net。 - Bryan Anderson
1
如果您想在两个进程之间使用RX，请查看以下内容：
- NetMQ.ReactiveExtensions。这是一个RX包装器，它使用ZeroMQ在网络上传输消息。
- Obvs。
- 任何Kafka上的RX包装器。
- 任何跨进程消息传递系统（例如RabbitMQ）上的RX包装器。
所有这些库都在做同样的事情：它们实现了Microsoft的IObservable和IObserver接口。
- Contango
0
如果你想使用支持在.NET中使用Rx的内存总线，则应该查看MemBus。
另一种选择是使用ReactiveUI中的
另一种选择是使用ReactiveUI中的
MessageBus。但由于它没有作为一个专用库发布，所以你必须安装整个ReactiveUI库，这只有在WPF应用程序中才有意义，而不是在遗留的WinForms项目中。- MovGP0
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接