我正在寻找一款C#调度库，长期以来，我认为“唯一”的选择是相当强大且工作正常的Quartz.NET。但是当我发现“反应式扩展”（RX - http://msdn.microsoft.com/en-us/data/gg577609）时，我意识到它也可以进行时间相关操作，并具有本地.NET前端。
Rx在时间相关操作方面有哪些限制？我需要在特定间隔、时间段后或其他情况下重复触发任务。
还有什么主要区别吗？（例如性能等方面 - 例如根据我的经验，当有超过1500个任务计划时，Quartz会冻结）
我正在寻找一款C#调度库，长期以来，我认为“唯一”的选择是相当强大且工作正常的Quartz.NET。但是当我发现“反应式扩展”（RX - http://msdn.microsoft.com/en-us/data/gg577609）时，我意识到它也可以进行时间相关操作，并具有本地.NET前端。
Rx在时间相关操作方面有哪些限制？我需要在特定间隔、时间段后或其他情况下重复触发任务。
还有什么主要区别吗？（例如性能等方面 - 例如根据我的经验，当有超过1500个任务计划时，Quartz会冻结）
这两者并不是真正可比较的。是的，你可以使用它们中的任意一个来“安排”一个任务在一段特定的时间间隔内发生，但这就是相似之处的尽头。
Quartz是一个完整的调度解决方案，具有广泛的触发器选项，并将任务持久化到文件或数据库中。
响应式扩展是处理流数据或事件的绝佳方式，是的，有一些选项可以进行节流或延迟。
如果你想要调度任务，那么Quartz可能是正确的选择。如果你需要一种类似事件框架的东西，具备大量缓冲、延迟和连接选项，那么Rx可能更加适合。