URL中的撇号。是个好主意还是坏主意？为什么？

Question

我已经搜索了，但是找不到一个确凿的结论。我还想知道这是否对SEO有影响。

- Gabe Sumner

---

你有检查过这个吗：- http://productforums.google.com/forum/#!topic/webmasters/aKVMfwL6WgE - Rahul Tripathi

它们是合法的。无论它们是否受欢迎，好坏与否都是离题和主观的。关于它们对SEO的影响，最好在http://webmasters.stackexchange.com上进行询问。 - cHao

同样的问题：http://webmasters.stackexchange.com/questions/37986/is-it-okay-to-use-apostrophes-in-the-url-are-there-any-negative-consequences - unor

Answer 1

我建议不要使用。原因如下：

1. 谷歌请求服务器时使用的是非编码URL，即使页面中包含编码（%27）版本的链接。这种行为可能对不同的浏览器和其他搜索引擎有所不同。此外，谷歌在搜索结果中显示的是非编码版本。
2. 您可以阅读 Rahul Tripathi 发布的链接（http://productforums.google.com/forum/#!topic/webmasters/aKVMfwL6WgE），了解带撇号和不带撇号对搜索排名的影响。

如果您仍然想使用撇号，请遵循以下建议：

1. 确保您的Web服务器能够处理编码和非编码的URL。
2. 跟踪您的Web服务器日志，以查找由机器人不正确使用撇号导致的404错误。

顺便说一下，我们目前正在进行一个实验，记录各种搜索引擎在爬取带有不安全字符的页面时的行为。您可以在http://app.searchenabler.com/experiments/上了解更多信息。

我们进行了一个示例测试，您可以尝试在不同的浏览器中打开以下URL并检查其行为：http://app.searchenabler.com/experiments/unsafe/%20!$&'()*+,-.:;%3C=%3E@[/]%5E_%60%7B%7C%7D~

此外，您还可以查看谷歌缓存了一个这样的URL：http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jkWRWOTPZXwJ:app.searchenabler.com/experiments/unsafe/%2520!%24%26'()*%2B,-.:%3B%253C%3D%253E%40%5B%255C%5D%255E_%2560%257B%257C%257D~+&cd=1&hl=en&ct=clnk

- khadim

---

1. 根据RFC 3986(更新RFC1738)，撇号是一个“保留”字符。只有在URI方案中具有特殊意义时，才需要对保留字符进行编码。 在HTTP中，撇号没有特殊含义，不需要进行编码。
2. Google 不应该请求编码的撇号，除非在原始请求中它已经被编码了。 撇号（或单引号）为%27（反引号为%60）。

- MrWhite

@w3d，你是对的，感谢纠正。我把单引号和反引号（重音符号）搞混了，因此回答错误。我已经更新了上面的解释。 - khadim