静态渐变图像 vs CAGradientLayer？

Question

静态渐变图像 vs CAGradientLayer？

3

我需要在应用程序中展示一些渐变背景，目前我有两个选项，一个是使用静态渐变图像，另一个是使用CAGradientLayer，我正在纠结于选择哪种方式。

我只需要在渐变中有三个颜色停靠点，即顶部、中间和底部，所以两种方法都很简单，我的主要关注点是渲染速度，这取决于[UIImage imageNamed:@"gradient-image.png"]与CGGradientLayer。静态图像可以保留在内存中，因此仅需加载一次，但对于不同的屏幕，要么单个图像要缩放，要么必须拥有不同大小的图像，这会增加应用程序的整体大小。

我不知道是否有任何关于每种方法优缺点的文章或结论，通常应该选择哪种？

谢谢！

- hzxu

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- matt · Accepted Answer

如果要缩小图像，会有大量的内存浪费。如果图像恰好适合屏幕大小和屏幕分辨率，那么在运行应用程序时，图像和渐变层之间没有内存差异，因为渐变层具有与正确尺寸的图像相同大小的后备存储器。但考虑到可能的分辨率和屏幕尺寸数量庞大，这是一个非常高的要求，并且当然会大大增加应用程序本身的大小。

出于这些原因，我认为渐变层更加优选。最好给设备绘制的指令而不是提供绘制的实际位——除非，正如你所说，存在渲染时间问题。

现在，我从未发现渐变图层的"渲染速度"问题，我认为担心这个问题是过早优化的情况。此外，从应用程序加载图片也需要时间。可能会出现问题的地方是，如果您将其用作表视图单元格的背景，例如，每个单元格必须在用户滚动时实时构建。但是，如果Instruments显示图像更好，那么在这种情况下，我仍然会在代码中绘制渐变，以形成完美大小和分辨率的图像，然后将图像保存在内存中，并从中构建单元格。