使用std::make_unique的push_back或emplace_back

Question

根据这些问题以及这里的回答，我知道使用C++14的std::make_unique比直接使用emplace_back(new X)更可取。

话虽如此，调用这个函数是否更好呢？

my_vector.push_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));

或者

my_vector.emplace_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));

也就是说，当我添加一个由std::make_unique构造的std::unique_ptr时，我应该使用push_back还是emplace_back呢？

==== 编辑 ====

为什么呢？c: <--（微笑）

- NHDaly

---

使用向量元素类型作为实际参数，push_back和emplace_back是必然相同的。 - Cheers and hth. - Alf

相关内容：http://htmlpreview.github.io/?https://github.com/HowardHinnant/papers/blob/master/insert_vs_emplace.html - dyp

@Praetorian 不好意思，谢谢。 - NHDaly

如果您在 unique_ptr 上有自定义删除器，那么情况可能会发生变化。 - Yakk - Adam Nevraumont

关于@dyp的链接，我在VS2022上运行了该代码，并且在每种情况下insert和emplace是相同的。 - Thomas

Answer 1

无论是使用push_back还是emplace_back，对于新对象的构建而言没有区别；因为您已经有了一个unique_ptr<Foo> prvalue（调用make_unique的结果），所以在构造要追加到vector中的元素时，两种方法都会调用unique_ptr移动构造函数。

如果您的用例涉及插入后访问新构建的元素，则自C++17起，emplace_back更方便，因为它返回对该元素的引用。所以，不是：

my_vector.push_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args"));
my_vector.back().do_stuff();

你可以写

my_vector.emplace_back(std::make_unique<Foo>("constructor", "args")).do_stuff();

- Praetorian

---

是的，同意，这就是我问的原因。 :) - NHDaly

实际上，它们是有区别的... emplace_back() 返回添加元素的引用，而 push_back() 返回 void。因此，在需要在添加后使用对象的情况下，emplace_back(std::make_unique<>()) 是有用的。 - j b

@JamieBullock，嗯，我在3年前回答这个问题时没有什么区别。更新了答案以包括C++17对返回类型的更改。谢谢。 - Praetorian

Answer 2

显然

template<class T, class A, class...Args>
void push_unique( std::vector<std::unique_ptr<T>,A>& v, Args&&...args ) {
  v.push_back( std::make_unique<T>(std::forward<Args>(args)...) );
}

是最佳选择：

push_unique(my_vector,"constructor", "args");

很遗憾，这是前缀表示法：(运算符，容器，参数...) 而不是中缀表示法 (容器 运算符 参数...)。

如果有一种方法可以将其转换为中缀表示法，就像 扩展方法 或 命名运算符 那样，那将会很酷。

因为这将会很棒。

- Yakk - Adam Nevraumont