为什么Java没有not函数/同样的替代方法

Question

好的，如果你想检查一个列表是否为空

我们需要做一些类似于

if(! mylist.isEmpty())

这会影响代码的可读性，那么我们如何以可读的方式编写相同的内容，调用条件检查的否定。

其中一种可能是拥有一个静态辅助函数，例如：

static boolean not(boolean condition) { return !condition;}

这个主意有多糟糕？Apache Common或Guava等是否有其他选项？或者你是否还有其他实现方法？

- Ankur

---

一个简单的否定有什么是“unreadable”的？（“unreadable”可能需要根据上下文进一步翻译） - devnull

在这种情况下很简单，如果集合上的原始函数是list.isNotEmpty()，我使用!符号进行否定。如果有嵌套的大括号，那么可读性会降低。 - Ankur

我同意这不是无法阅读，但正如我之前所提到的，它会影响可读性，这取决于个人。 - Ankur

使用 CollectionUtils#isNotEmpty 吗？ - user180100

难道你不觉得 ! 这么无用，甚至在这里都不能使用，那它到底是用来干什么的？ - Mohsen Kamrani

Java（以及C、C++等）不需要“not”函数。它有一个“not”运算符。你可能不喜欢它的拼写或外观，但是在设计时，你不会引入冗余到编程语言中，至少当你知道自己在做什么时不会这样做。 - user207421

Answer 1

这本身并不是一个坏主意，也不会影响任何事情。

然而，我认为很多人会不同意您关于使用 ! 来否定事物的正常方式“难以阅读”的观点。

if ( ! list.isEmpty() )

与

if ( not( list.isEmpty() ) )

在我看来并没有太大区别。

- mvreijn

---

实际上，第一个比第二个少按键 :) - Pradeep Simha

这是一个优点，因为程序员很懒 ;-) - mvreijn

IDE可以帮助自动建议某些内容，但我的观点是为了可读性... - Ankur

@Ankur：每个Java开发者都知道!表示“not”，并在脑海中读作“not”。也许你还不习惯，但它会变得自然。使用not()会降低可读性，因为当我阅读这段代码时，我会想知道not()可能会做什么，我不得不检查它是否只是标准!运算符的专有别名。 - JB Nizet

@JBNizet 是的，你说得对，我们可能需要检查 not 的作用，这就是为什么询问任何标准库是否提供任何选项的原因，是的，我所读到的！又取决于个人，因此才有了这个问题... - Ankur

当你已经有一个一字标准运算符时，为什么还需要一个标准API呢？ - JB Nizet