logo标签列表

"tee" 和退出状态

unixshelltee
21

是否有一种替代tee的方法，可以捕获正在执行的命令的标准输出和标准错误，并以与处理后的命令相同的退出状态退出？

就像以下示例一样：

eet -a some.log -- mycommand --foo --bar

这里的“eet”是对“tee”的想象替代品 :)（-a表示追加，--分隔捕获的命令）。攻击这样的命令不应该很困难，但也许它已经存在而我没有意识到？

3
我认为这里真正的问题是：如何同时输出并捕获退出状态。如果是这样的话，请参考 bash: tee output AND capture exit status 可能是一个重复的问题。 - Lesmana
9个回答
35

这个适用于Bash：

(
  set -o pipefail
  mycommand --foo --bar | tee some.log
)

括号的作用是将pipefail的影响限制在单个命令上。

从bash(1)手册中可知：

如果未启用pipefail选项，则管道的返回状态为最后一个命令的退出状态。如果启用了pipefail选项，则管道的返回状态是最后一个（最右边的）非零状态命令的值，或者如果所有命令都成功退出则为零。
11

我在PerlMonks上发现了一些有趣的解决方案，可以使用管道和tee命令捕获退出代码。

  1. There is the $PIPESTATUS variable available in Bash:

    false | tee /dev/null
[ $PIPESTATUS -eq 0 ] || exit $PIPESTATUS

  2. And the simplest prototype of "eet" in Perl may look as follows:

    open MAKE, "command 2>&1 |" or die;
open (LOGFILE, ">>some.log") or die;
while (<MAKE>) { 
    print LOGFILE $_; 
    print 
}
close MAKE; # To get $?
my $exit = $? >> 8;
close LOGFILE;
5

这是一个eet。它可以在我手头上能找到的所有Bash版本中使用，从2.05b到4.0。

#!/bin/bash
tee_args=()
while [[ $# > 0 && $1 != -- ]]; do
    tee_args=("${tee_args[@]}" "$1")
    shift
done
shift
# now ${tee_args[*]} has the arguments before --,
# and $* has the arguments after --

# redirect standard out through a pipe to tee
exec | tee "${tee_args[@]}"

# do the *real* exec of the desired program
exec "$@"

(pipefail和$PIPESTATUS很不错，但我记得它们是在3.1或附近引入的。)

很奇怪 - 但对我不起作用：jirka@debian:/monitor$ exec | wc -c \ 0 \ jirka@debian:/monitor$ exec echo a \ a（\表示换行） - jpalecek
3
这是我认为最好的纯Bourne Shell解决方案，可以用作基础来构建你的“eet”：
# You want to pipe command1 through command2:
exec 4>&1
exitstatus=`{ { command1; echo $? 1>&3; } | command2 1>&4; } 3>&1`
# $exitstatus now has command1's exit status.

我认为最好从内部向外解释这个过程 - command1会执行并将其常规输出打印在stdout（文件描述符1）上，然后一旦它完成，echo将执行并在其stdout上打印command1的退出代码，但是该stdout被重定向到文件描述符3。
当command1正在运行时，它的stdout正在被管道传输到command2（因为我们将其发送到文件描述符3而不是1，这是管道读取的内容，所以echo的输出永远不会传递给command2）。然后，我们将command2的输出重定向到文件描述符4，以使其也不进入文件描述符1，因为我们希望文件描述符1清除，以便我们将文件描述符三中的echo输出带回到文件描述符1中，以便命令替换（反引号）可以捕获它。
最后的魔法是我们首先作为一个单独的命令exec 4>&1 - 它将文件描述符四打开为外部shell的stdout的副本。命令替换将捕获从其内部命令的角度写入标准输出的任何内容 - 但是，由于command2的输出就像命令替换所关心的一样进入文件描述符四，因此命令替换不会捕获它 - 但是，一旦它“出”了命令替换，它实际上仍然会进入脚本的整体文件描述符1。
（exec 4>&1必须是单独的命令才能与许多常见的shell一起使用。在某些shell中，如果您将其放在变量赋值的同一行上，在替换的关闭反引号之后，它也可以工作。）
（我在示例中使用复合命令（{ ... }），但子shell（( ... )）也可以工作。子shell只会导致冗余的fork和等待子进程，因为管道的每一侧和命令替换的内部通常都意味着fork和等待子进程，并且我不知道任何编码的shell能够识别它可以跳过其中一个fork，因为它已经完成或即将完成另一个fork。）
您可以以更少技术性和更有趣的方式来看待它，好像命令的输出正在相互追逐： command1传输到command2，然后echo的输出跳过command2，以便command2不会捕获它，然后command2的输出跳过并从命令替换中出来，正好在echo及时到达以被替换所捕获，以便最终出现在变量中，command2的输出按照正常管道的方式继续前进。
此外，据我所知，在此命令结束时，$? 仍将包含管道中第二个命令的返回代码，因为变量赋值、命令替换和复合命令对它们内部命令的返回代码都是透明的，因此 command2 的返回状态应该被传播出去。
需要注意的是，command1 可能会在某个时候使用文件描述符三或四，或者 command2 或后续的任何命令会使用文件描述符四，为了更加卫生，我们应该这样做:
exec 4>&1
exitstatus=`{ { command1 3>&-; echo $? 1>&3; } 4>&- | command2 1>&4; } 3>&1`
exec 4>&-

命令会继承启动它们的进程的文件描述符，因此整个第二行将继承文件描述符四，而后面跟着的复合命令 3>&1 将继承文件描述符三。所以 4>&- 确保内部复合命令不会继承文件描述符四，3>&- 则确保 command1 不会继承文件描述符三，因此 command1 获得了一个更 "干净"、更标准的环境。你也可以将内部的 4>&- 移到 3>&- 旁边，但我认为尽可能限制其范围比较好。

几乎没有程序直接使用预打开的文件描述符三和四，因此你几乎不用担心它们，但后者可能是最好记住并用于通用情况的。

2
{ mycommand --foo --bar 2>&1; ret=$?; } | tee -a some.log; (exit $ret)
4
至少在bash中，$ret在{list}之外不可用，因此这样做是行不通的。 - Steve Madsen
我喜欢这个解决方案的一个变体，其中$?的值被写入文件：{ mycommand --foo --bar; echo $? > exit-code; } | tee some.log; ret=$(cat exit-code)。是的，写入临时文件有些复杂，但它符合POSIX标准，不像pipefail是bashism，并且在某些情况下也无法正常工作。 - ctrueden
1

KornShell，全部在一行中：

foo; RET_VAL=$?; if test ${RET_VAL} != 0;then echo $RET_VAL; echo Error occurred!>/tmp/out.err;exit 2;fi |tee >>/tmp/out.err ; if test ${RET_VAL} != 0;then exit $RET_VAL;fi
0

我也在寻找一个适用于AppleScript中的do shell script的一行代码，它总是使用/bin/sh（由zsh模拟）。这个版本是我找到的唯一一个运行良好的。

mycommand 2>&1 | tee -a output.log; exit ${PIPESTATUS[0]}

或者在 AppleScript 中

set theResult to do shell script "mycommand 2>&1 | tee -a " & quoted form of logFilePath & "; exit ${PIPESTATUS[0]}"
-2
#!/bin/sh
logfile="$1"
shift
exec 2>&1
exec "$@" | tee "$logfile"

希望这对你有用。
使用参数 "foo false" 运行此程序 -- 应该返回退出码 1 (来自 false)，但我得到了 0 (可能来自 tee)。 - Steve Madsen
我的错。必须用老式的管道方式来做。PIPE=/tmp/$$.pipe; mkfifo "$PIPE"; logfile="$1"; shift; tee "$logfile" <"$PIPE" &; "$@" 2>&1 >"$PIPE"; status=$?; rm "$PIPE"; exit $status - Marko Teiste
你可以编辑（更改）你的回答。（但是不要包含“编辑：”，“更新：”或类似的内容 - 回答应该看起来像是今天写的。） - Peter Mortensen
-2
假设使用 Bash 或 Z shell（zsh）,
my_command >>my_log 2>&1

注意：重定向和将标准错误复制到标准输出的顺序很重要！

我没有意识到你想在屏幕上看到输出。这当然会将所有输出都定向到文件my_log中。

2
这会将所有输出发送到my_log，但与tee不同的是，它不会在控制台上显示。 - Steve Madsen
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接