我正在尝试开发一款健身应用程序，可以在Android中跟踪跑步速度和跑步距离。
看起来我可以使用GPS或加速度计来计算这些信息。
由于跑步者可能将手机放在手上、肩上或口袋里，我的第一个直觉是使用GPS获取位置并计算跑步速度和跑步距离。但最近有人告诉我也可以使用加速度计来实现。
我的问题是：在Android中，哪种方法更适合计算跑步速度和跑步距离，GPS还是加速度计？
4个回答
7
我认为计步器基于加速度计，因为使用加速度计比使用全球定位系统（GPS）更便宜。实际上，我认为很多计步器甚至不会尝试测量距离，只测量与步伐相等的加速度冲击。然后，如果他们给出一个距离测量值，那么就是通过将检测到的步长乘以猜测或平均步长来得出的。
GPS（如果您在其工作区域内！）可以非常好地测量距离，即使使用非常便宜的GPS接收器。一切基本正常的话，您应该期望起点和终点的位置精确到10米以内，在1公里的旅程中，您有20米的不确定性，这是总距离的2％的不确定性。这种不确定性随着行驶距离的线性减小（例如，2公里的奔跑将具有1％的不确定性，4公里的奔跑将具有0.5％的不确定性等），这里的问题将出现在您的实时显示方面（GPS位置从卫星切换导致大量速度值，或立即失去信号导致所有可立即显示的数据丢失）。
我认为，用优质的加速度计，从停止开始，您可以不断积分信号以获得速度，并连续集成该结果以获得距离......我只是不确定在任何给定的电话中您会得到什么样的加速度计质量？您可能需要过滤噪声或甚至垃圾数据。您还需要考虑它的准确性。传感器的20％精度将导致非常糟糕的距离追踪。因此，您可能需要使用步数计数和步幅估算。
也许两者的结合可以起作用？
我倾向于在短时间范围内使用加速度计数据（根据始终有效的集成或步数计数）来跟踪速度和距离，然后在更长的时间范围内，可以使用广义GPS数据来纠正或缩放加速度计数据。特别是如果根据任何给定时间的不确定度测量来过滤/阻止GPS数据。
GPS（如果您在其工作区域内！）可以非常好地测量距离，即使使用非常便宜的GPS接收器。一切基本正常的话，您应该期望起点和终点的位置精确到10米以内，在1公里的旅程中，您有20米的不确定性，这是总距离的2％的不确定性。这种不确定性随着行驶距离的线性减小（例如，2公里的奔跑将具有1％的不确定性，4公里的奔跑将具有0.5％的不确定性等），这里的问题将出现在您的实时显示方面（GPS位置从卫星切换导致大量速度值，或立即失去信号导致所有可立即显示的数据丢失）。
我认为，用优质的加速度计，从停止开始，您可以不断积分信号以获得速度，并连续集成该结果以获得距离......我只是不确定在任何给定的电话中您会得到什么样的加速度计质量？您可能需要过滤噪声或甚至垃圾数据。您还需要考虑它的准确性。传感器的20％精度将导致非常糟糕的距离追踪。因此，您可能需要使用步数计数和步幅估算。
也许两者的结合可以起作用？
我倾向于在短时间范围内使用加速度计数据（根据始终有效的集成或步数计数）来跟踪速度和距离，然后在更长的时间范围内，可以使用广义GPS数据来纠正或缩放加速度计数据。特别是如果根据任何给定时间的不确定度测量来过滤/阻止GPS数据。
- Julian Higginson
2
我想补充一点，GPS有时会得到奇怪的结果，例如在跑步时报告最大速度为40公里/小时，因此加速度计可能更适合测量速度。 - Gabi Purcaru
由于人们通常不是线性移动，使用GPS数据计算的距离的不确定性会更大。 - Foreever
4
补充一下Julian所说的...通常情况下GPS在室内无法使用，因此对于室内健身房来说也是如此。理论上来说，GPS信号不受云层的影响，但是我曾经在开发GPS应用程序时遇到过在极恶劣天气下GPS信号不可用的情况（这可能并不适用于您，因为没有人会在雷暴天气中慢跑：D）。 同意Julian的观点，您应该同时使用GPS和加速计来构建可靠的应用程序以适应各种条件。
- ABH
2
是的，恶劣天气会影响GPS接收。即使是树叶也会由于多径反射而对精确RTK系统造成巨大误差。 - Julian Higginson
2GPS的射频信号实际上在无线电频谱的噪声底部，所以GPS能够工作是非常惊人的，这是许多核心物理学家和数学家努力工作的结果。 :-) - Julian Higginson
2
我所知道的所有计步器都是基于加速度计的。我猜，GPS对于这个东西来说不够精确。它可能会显示“无运动”，而你却走了一些步数，它还依赖于你尝试使用它的区域。
- iehrlich
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接