C language syntax: if { ... } while(0);

Question

我正在查看https://github.com/iputils/iputils/blob/s20161105/ping.c，并从608行到713行发现：

if (source.sin_addr.s_addr == 0) {
... // Omitted
} while(0);

两个问题：

1. 它如何编译

2. 在if语句后添加while (0)的价值是什么

- ErectCrested

---

代码写得非常糟糕且混乱。从头文件开始：ping.h包含了一些#includes、结构定义和inline static函数的混合体。此外，Github上的代码永远不会编译。存在许多问题，包括代码中对print_timestamp();的调用，但原型是：extern void print_timestamp(struct ping_rts *rts);请注意：此原型在代码中出现了4次。建议要么计划大量修复代码，要么寻找另一个项目。 - user3629249

我对你引用的代码有两个理论。首先，它看起来很像是从一个复杂的宏中剥离出来的代码；通常它们使用 do{...}while(0) 实现，以便像函数一样使用而不会立即导致行终止。另一个理论是它是一个混淆金丝雀：这些是弱（通常是无用的）习惯用语，偶尔散布在周围，可以帮助确定是否有人窃取了开源实现（也就是违反了代码的 OSS 许可证）。 - jhill515

Answer 1

这是两个连续的语句。与此完全等效。

if(/* ... */) {
  // Body
}
while(0) {
  // empty
}

while(0);只是一个循环，具有单个空语句作为主体。

在if之后添加它没有任何意义。我怀疑这是从先前的重构中剩下来的，但该存储库中的git历史记录不那么详细。

- StoryTeller - Unslander Monica

Answer 2

1. It compiles because it is two statements, first

   if (...) { ... }
   

   followed by another statement

   while (0);
   

   i.e. a loop with empty body that is never run.

2. There is no value. while (0); as a separate statement is utterly useless. do { ... } while (0) is not useless but it is a completely different thing.

可能这段代码是通过重构而来的，最初使用了do { ... } while (0)和利用break提前跳出流程（参考上述问题链接）。目前源文件中没有任何do语句的实例，只有在某些字符串中存在3次动词do。

- Antti Haapala -- Слава Україні