我读到yaml将在几年后取代xml，因此，请比较每个规范的相关优缺点。
5个回答
94
YAML比较简洁，没有很多的括号，所以信噪比更高，很多人认为这使得阅读和编辑更容易。但是相反的，解析稍微有点困难。
然而最大的区别是XML是一个标记语言，而YAML则是一种数据格式。对于表示简单的分层数据，YAML更具优势，但实际的标记文本则很难表示。
编辑：值得一提的是，作为参考，YAML基本上（尽管不是历史上）是JSON（"JavaScript对象表示法"）的“清晰”版本，可以大大减少后者的感知线路噪声（括号和大括号）。如果找不到适合特定项目的YAML库，则JSON是一种更广泛支持且具有许多YAML优势的替代方案。
- Thom Smith
5
11我知道这已经过时了，但是我给它打了负一分，因为它甚至没有试图为XML辩护（例如模式和查询只是其中的两个好处）。 - user166390
3我发帖并不是要“为 XML 辩护”，而是以通俗易懂的方式解释两者的用途。任何知道他们想要运行 XQuery 的人都会比一个三段评论所能传达的更具高层次的 XML 理解，而任何不了解的人也不应该基于这个选择格式。 - Thom Smith
7就JSON的一些细节而言，YAML本来并不是旨在成为JSON的替代品。实际上，它比JSON更早出现几年，并且事实上是该语言的超集。最初这只是偶然发生的，据我了解只有一些微小的差异，后来才被注意到，并且在规范协作下相互协调。 - Elias Vasylenko
4JSON不支持注释，这是一个很大的劣势。 - user1633272
33
YAML比XML更简洁，但是YAML只用于数据且技术上不属于标记语言（YAML A'int Markup Language）。
- cakeforcerberus
2
7除非你使用它的原始名称——“另一种标记语言”（Yet Another Markup Language）。https://yaml.org/spec/history/2001-08-01.html - Matthew Whited
1@MatthewWhited，除非你使用它的实际名称，否则这个答案是指https://yaml.org/。 - Дмитрий Кулешов
17
XML的最大优点之一是具有验证选项（括号中的意见）：
- Schematron（非常强大）
- W3C XML Schema（坚实可靠）
- DTD（不太好看（甚至不是xml））
- XSD（最常用）
并且具有查询数据的选项：
- XPath（在2.x版本中更好）
- XQuery（大多数情况下已不再使用）
对于大多数情况来说，YAML可能是最容易阅读的。
JSON相当容易阅读，它是JavaScript存储数据的方式（如果我错了请纠正我）。 当我编写自己的类C编程语言以解析值时，我真的很喜欢使用JSON。
- RobF
4
+1 人们谈论JSON/YAML时往往会忘记模式和查询。我采用混合方法，在我的Web服务中将数据表现为JSON，但在内部处理XML。如果遵守一些一致性规则，这种方法效果还不错。 - user166390
此外，不要忘记 XSLT - 尽管 1.0/1.1 有点无聊，2.0 不受 Microsoft 支持，但它们可以非常干净地解析 XML 文档以进行进一步处理。 - user166390
4更糟糕的是，人们往往忘记这些工具也适用于JSON和YAML（尽管根据快速的谷歌搜索，似乎针对YAML的查询工具还处于初级阶段）。拥有良好的处理令人痛苦格式的工具，只能证明在出现类似的 less painful formats 的工具之前，继续使用它是合理的。 - Andy
1不错的观点，但我想指出yQuery和yPath在某个时候是可以制作的，如果你想制作yQuery或yPath，那么它们尚不存在的事实往往是一个重大优势。 - CommaToast
10
我认为 YAML 的主要优点是它更容易被人类阅读。与 XML 相比，我更喜欢 YAML，因为它已经内置了某些数据结构（字典和数组）的概念。
然而相对于 XML，YAML 解析的库支持并不如XML丰富，所以在实现 XML 的一个主要用途 -- 应用程序间通信时，它很难被使用。
- EBGreen
9
我并不十分相信YAML会成为未来的趋势。虽然我使用过它，并且它对我来说很有效，但我经常听到有人抱怨规范。其中最新的一篇是Why I Don't Like YAML。
- Dominic Mitchell
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接