电子邮件地址是URI吗？

Question

我一直试图弄清楚电子邮件地址的格式是否符合URI的定义，但是到目前为止我还没有找到明确的证实。希望有人可以在这里提供一些见解。谢谢。

- Johan Fredrik Varen

Answer 1

可以，但要加上"mailto:"前缀。

一个URI的格式如下：

<scheme>:<scheme-specific-part>

这里的<scheme>是"mailto"，<scheme-specific-part>是邮件地址。

例如：

mailto:[e-mail]

是一个有效的URI。

- Massimo Fazzolari

---

那么，如果没有 mailto: 方案，电子邮件地址就不能被视为 URI 吗？ - SarahofGaia

Answer 2

根据RFC 3986:

统一资源标识符（URI）是一个紧凑的字符序列，用于标识抽象或物理资源。

基本语法组件如RFC所定义：

The generic URI syntax consists of a hierarchical sequence of
components referred to as the scheme, authority, path, query, and
fragment.

  URI         = scheme ":" hier-part [ "?" query ] [ "#" fragment ]

  hier-part   = "//" authority path-abempty
              / path-absolute
              / path-rootless
              / path-empty

所以，电子邮件地址不是URI。但是，mailto:[e-mail] 是一个有效的URI。

- Yuval Adam

Answer 3

仅有电子邮件地址 - [e-mail] - 我会说不行。 电子邮件地址链接 - mailto:[e-mail] - 我会说可以。

- Mike Anchor

---

一个URI不需要包含方案部分（mailto）才能有效。 - McDowell

@Massimo Fazzolari - 是的，你是正确的 - 我搞错了 - RFC 3986的ABNF需要一个方案。 - McDowell

Answer 4

是的，当与“mailto”方案一起使用时，可以查看这里：http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

1.3. URI示例

以下示例说明了常见使用的URI。

mailto：[e-mail]
-- 用于电子邮件地址的mailto方案

- Deniz Acay

---

RFC的1.3章节中有一个电子邮件示例。 - ron

但仅限于“mailto”限定符。可以这样想，HREF采用URI。 - Stephen Wrighton

@Stephen Wrighton - URI不需要包含方案部分（mailto）才能有效。 - McDowell

@McDowell：引用出处？RFC 3986似乎不同意。 - Andrew Aylett

@Andrew Aylett - 是的，你是正确的 - 我错了 - ABNF 明确要求一个方案。 - McDowell

Answer 5

如果所有的URL都是URI，那么所有的[e-mail]地址也是URI，因为它们是URL。因此，我认为，如果在电子邮件地址前面加上mailto:，则它是一个URI。

https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2368 https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1738

- MatthewMartin

Answer 6

我认为，如果电子邮件地址中包含“mailto:”模式引用，则可以将其视为URI；否则不能。但由于它仅在HTML页面中可见，在大多数情况下，电子邮件地址本身不能被视为URI。

如果您之前没有查看过，请查看RFC3305文档。

URI方案名称的官方注册表由IANA在http://www.iana.org/assignments/uri-schemes.html上维护。

希望有所帮助， 卡洛斯。

- CARLOS LOTH