_property和self.property的区别

Question

在处理属性时，我有些困惑。通过下面的例子来说明我的问题。从下面的例子中，我知道函数式上，“self.loan = self.loan + 250.00;”与“_loan = _loan + 250.00;”是相同的，或者说它们不同吗？我在网上看到许多教程，可能使用这两种方法来访问属性，那么使用_loan和self.loan有什么区别呢？（我知道self.loan与[self setLoan:]相同）

//ClassA.h
@interface ClassA: UIViewController
@property double loan;
@end

//ClassA.m
@implementation ClassA
@synthesize loan = _loan;

-(void)doSomething{
  self.loan = self.loan + 250.00; //Exhibit A
  _loan = _loan + 250.00; // Exhibit B 
} 

- SNV7

---

Big Nerd Ranch 的 Mark Dalrymple 写了一篇关于这个话题的好文章。做他所做的事情几乎从来不是一个坏主意。 - SSteve

可能是重复的问题：iPhone中self和普通变量之间的区别。 - jscs

可能是之前500个帖子的重复。 - Hot Licks

Answer 1

_loan是一个变量，给它赋值没有任何特定的副作用。

self.loan = self.loan + 250.00本质上与写[self setLoan:[self loan] + 250.00]是相同的，在这两种情况下都调用了方法，这些方法可能做的事情不仅仅是设置或获取变量的值。这些额外的操作取决于您是否编写了它们的自定义版本（即设置器和获取器）或使用@synthesize创建它们，以及如果使用@synthesize，则在@property声明中应用了哪些属性。

- Phillip Mills

Answer 2

当你写出@synthesize loan = _loan;时，它基本上是简写，表示你正在合成的内容等同于一个私有成员，这类似于下面冗长的编码方式：

//ClassA.h
@interface ClassA: UIViewController {
    double _loan;
}

@property double loan;
@end

//ClassA.m
@implementation ClassA
@synthesize loan = _loan;

这是一个好的实践方法，以便您可以清楚地在类代码中使用 '_' 来表示私有成员，但在将其公开为其他不应显示的类的属性时。

- rooster117

Answer 3

在访问属性时，永远不要直接引用变量。在您的代码中始终使用self.property。

如果您使用_property，则没有充分利用getter和setter。在这种情况下，您只是浪费@synthesize的使用。

self.loan = self.loan + 250.00; //示例A

这应该是正确的方法。

- Romit Thakur

---

“Never” 这个词用的有些过头了。 - Hot Licks

特别是当您实现自定义的getter或setter时，使用属性本身会导致无限递归 :-) - gnasher729