我正在学习基础C++,现在我从用户那里获得了一个字符串,并且我想检查他们是否输入了整个文件名(包括.txt)。我有这个字符串,但我该如何检查它是否以“.txt”结尾?
string fileName;
cout << "Enter filename: \n";
cin >> fileName;
string txt = fileName.Right(4);
Right(int)
方法只适用于CString,因此上面的代码不起作用。我希望如果可能的话,能够使用普通字符串。有什么想法吗?
我正在学习基础C++,现在我从用户那里获得了一个字符串,并且我想检查他们是否输入了整个文件名(包括.txt)。我有这个字符串,但我该如何检查它是否以“.txt”结尾?
string fileName;
cout << "Enter filename: \n";
cin >> fileName;
string txt = fileName.Right(4);
Right(int)
方法只适用于CString,因此上面的代码不起作用。我希望如果可能的话,能够使用普通字符串。有什么想法吗?
很遗憾,这个有用的函数不在标准库中。但它很容易编写。
bool has_suffix(const std::string &str, const std::string &suffix)
{
return str.size() >= suffix.size() &&
str.compare(str.size() - suffix.size(), suffix.size(), suffix) == 0;
}
const&
。即使你不明白为什么...也要这样做。然而,了解原因仍然是好的。 - CodeAngry使用boost ends_with谓词:
#include <boost/algorithm/string/predicate.hpp>
if (boost::ends_with(fileName, ".txt")) { /* ... */ }
你已经得到了很多答案,但我决定再添加一个:
bool ends_with(std::string const &a, std::string const &b) {
auto len = b.length();
auto pos = a.length() - len;
if (pos < 0)
return false;
auto pos_a = &a[pos];
auto pos_b = &b[0];
while (*pos_a)
if (*pos_a++ != *pos_b++)
return false;
return true;
}
由于您已经得到了相当多的答案,也许进行一次快速测试和结果总结会很有价值:
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <time.h>
#include <iomanip>
bool ends_with(std::string const &a, std::string const &b) {
auto len = b.length();
auto pos = a.length() - len;
if (pos < 0)
return false;
auto pos_a = &a[pos];
auto pos_b = &b[0];
while (*pos_a)
if (*pos_a++ != *pos_b++)
return false;
return true;
}
bool ends_with_string(std::string const& str, std::string const& what) {
return what.size() <= str.size()
&& str.find(what, str.size() - what.size()) != str.npos;
}
bool has_suffix(const std::string &str, const std::string &suffix)
{
return str.size() >= suffix.size() &&
str.compare(str.size() - suffix.size(), suffix.size(), suffix) == 0;
}
bool has_suffix2(const std::string &str, const std::string &suffix)
{
bool index = str.find(suffix, str.size() - suffix.size());
return (index != -1);
}
bool isEndsWith(const std::string& pstr, const std::string& substr)
{
int tlen = pstr.length();
int slen = substr.length();
if (slen > tlen)
return false;
const char* tdta = pstr.c_str();
const char* sdta = substr.c_str();
while (slen)
{
if (tdta[tlen] != sdta[slen])
return false;
--slen; --tlen;
}
return true;
}
bool ends_with_6502(const std::string& str, const std::string& end) {
size_t slen = str.size(), elen = end.size();
if (slen <= elen) return false;
while (elen) {
if (str[--slen] != end[--elen]) return false;
}
return true;
}
bool ends_with_rajenpandit(std::string const &file, std::string const &suffix) {
int pos = file.find(suffix);
return (pos != std::string::npos);
}
template <class F>
bool test(std::string const &label, F f) {
static const std::vector<std::pair<std::string, bool>> tests{
{ "this is some text", false },
{ "name.txt.other", false },
{ "name.txt", true }
};
bool result = true;
std::cout << "Testing: " << std::left << std::setw(20) << label;
for (auto const &s : tests)
result &= (f(s.first, ".txt") == s.second);
if (!result) {
std::cout << "Failed\n";
return false;
}
clock_t start = clock();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
for (auto const &s : tests)
result &= (f(s.first, ".txt") == s.second);
clock_t stop = clock();
std::cout << double(stop - start) / CLOCKS_PER_SEC << " Seconds\n";
return result;
}
int main() {
test("Jerry Coffin", ends_with);
test("Dietrich Epp", has_suffix);
test("Dietmar", ends_with_string);
test("Roman", isEndsWith);
test("6502", ends_with_6502);
test("rajenpandit", ends_with_rajenpandit);
}
使用gcc的结果:
Testing: Jerry Coffin 3.416 Seconds
Testing: Dietrich Epp 3.461 Seconds
Testing: Dietmar 3.695 Seconds
Testing: Roman 3.333 Seconds
Testing: 6502 3.304 Seconds
Testing: rajenpandit Failed
使用VC++的结果:
Testing: Jerry Coffin 0.718 Seconds
Testing: Dietrich Epp 0.982 Seconds
Testing: Dietmar 1.087 Seconds
Testing: Roman 0.883 Seconds
Testing: 6502 0.927 Seconds
Testing: rajenpandit Failed
是的,这些都是在相同的硬件上运行的,并且我运行了很多次,并尝试使用g ++的不同优化选项来看看是否可以使其至少接近于匹配VC++。但我做不到。我目前无法解释为什么g++会为此测试生成如此糟糕的代码,但我相当有信心它确实如此。
std::string::substr
函数。if (filename.substr(std::max(4, filename.size())-4) == std::string(".txt")) {
// Your code here
}
filename.size() < 4
,这可能会导致问题。 - Dietrich Eppfilename.size() < 4
,这仍然会引起问题。std::max()
函数在这里不会像你期望的那样工作。 - Dietrich Eppstd::max(0, filename.size() - 4) == filename.size() - 4
始终成立。 - Dietrich Epp(long)filename.size()
不会溢出? - syambool has_suffix(const std::string &str, const std::string &suffix)
{
std::size_t index = str.find(suffix, str.size() - suffix.size());
return (index != std::string::npos);
}
string fileName;
cout << "Enter filename: \n";
cin >> fileName;
//string txt = fileName.Right(4);
string ext="";
for(int i = fileName.length()-1;i>fileName.length()-5;i--)
{
ext += fileName[i];
}
cout<<ext;
if(ext != "txt.")
cout<<"error\n";
检查是否等于"txt."
,因为i以文件名的长度开始,所以ext
的填充方式相反。
最简单的方法可能是验证字符串是否足够长来容纳".txt"
,并检查该字符串是否可以在位置size() - 4
被找到,例如:
bool ends_with_string(std::string const& str, std::string const& what) {
return what.size() <= str.size()
&& str.find(what, str.size() - what.size()) != str.npos;
}
不幸的是,标准库中缺少这个功能,并且编写起来有些烦人。这是我的尝试:
bool ends_with(const std::string& str, const std::string& end) {
size_t slen = str.size(), elen = end.size();
if (slen < elen) return false;
while (elen) {
if (str[--slen] != end[--elen]) return false;
}
return true;
}
除了上述提到的选项,我能想到另外两个选项:
1)正则表达式 - 对于这个问题来说可能有点过度,但是简单的正则表达式在我看来很好读懂。
2)rbegin - 这个选项还不错,也许我漏掉了什么,以下是示例代码:
bool ends_with(const string& s, const string& ending)
{
return (s.size()>=ending.size()) && equal(ending.rbegin(), ending.rend(), s.rbegin());
}