Oracle中的RAW类型已经被弃用了吗？

Question

Oracle中的RAW类型已经被弃用了吗？

5

据我所了解，将Java中的UUID存储到Oracle数据库中的首选方式是使用RAW(16)列。当我向我的DBA建议使用此方法时，他评论说RAW类型在Oracle 8i中就已经被弃用，并提供了this page作为证据。但是，从我在该页面上看到的信息来看，LONG RAW已被弃用，但RAW并未被弃用。我发现有一些人提出了类似的问题, 但没有找到明确的答案。最近的Oracle发布说明中也似乎有许多关于RAW数据类型的引用，这使我相信该类型仍然得到支持。是否有人能够提供一个权威的答案，最好是有来自Oracle的证据？

- jstricker

2

没有任何东西可以替代 RAW。RAW 相当于 BLOB，就像 VARCHAR2 相当于 CLOB。 - ibre5041

这个问题与Java没有太多关系，所以我将删除该标签。看起来这是一个纯粹的Oracle问题。 - yshavit

1

你的数据库管理员是错误的。RAW和LONG RAW不是同一个东西。请参见这里了解更多信息。LONG RAW应该使用BLOB。 - tbone

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Justin Cave · Accepted Answer

RAW完全支持并且是存储少量二进制数据的唯一方式，可以防止Oracle进行字符集转换。

LONG和LONG RAW都已被弃用，支持CLOB和BLOB数据类型。

很难找到有关某些内容未被弃用的文档。这篇关于RAW和LONG RAW的讨论可能是最接近的。它明确指出不应使用LONG RAW，但没有类似的关于RAW的观点。